Решение № 2-2107/2018 2-2107/2018~М-2023/2018 М-2023/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2107/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 ноября 2018 года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Писаревой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 431 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 431 000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного догвора надлежащем образом не исполняет: платежи в погашении кредита и уплата процентов производятся с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании письменного возражения ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности сстоявляет 350 591 рубль 83 копейки в том числе: задолженность по кредиту(основной долг) 302815 рублей 43 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 47 776 рублей 40 копеек. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору задолженность по кредиту(основной долг) 302815 рублей 43 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 47 776 рублей 40 копеек, а также пасходы по уплате государственной пошлины в размере 6705 рублей 92 копейки.

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседаним исковые требования не признал.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 431 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22% годовых (далее – Договор).

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике ежемесячных платежей.

Как следует из графика платежей сумма ежемесячного платежа состовляет – 12 000 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 141 рубль 58 копеек, указанные платежи должны быть уплачены не позднее 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 8 Договора заемщик принял на себя обязанность возвратить полученную сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

В случае нарушения сроков погашения задолженности по договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов (п. 7 Договора).

Указанные выше обстоятельства подтверждены в материалах дела копией кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 431 000 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 431 000 рублей на счет №, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 по адресу его регистрации была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени, однако до настоящего времени требование не удовлетворено, задолженность перед банком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждены в материалах дела копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО1

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, а, в случае оспаривания основания иска и размера задолженности, обязанность представить свой расчет, однако таковых суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами гражданского дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 не представлено, расчет суммы основного долга и процентов не оспорен.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им, суд находит требования истца по взысканию с ответчика ФИО1 денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере задолженности, суд, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, исходит из расчета задолженности, представленного истцом, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 591 рубль 83 копейки, из которых: просроченный основной долг – 302 815 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 47776 рублей 40 копеек,

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета истца, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 591 рубль 83 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6705 рублей 92 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 362 рублей 96 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 342 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6705 рублей 92 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 591 рубль 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 705 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Писарева Е.В.

№
№

№
№

№

№
№

№

№
№

№
№

№

№
№