Решение № 2-5731/2025 2-5731/2025~М-1933/2025 М-1933/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-5731/2025

Дело № 2-5731/2025

50RS0021-01-2025-002622-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области 24 июня 2025 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о защите прав потребителя в виде взыскания денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на выполнение работ по разработке дизайн-проекта интерьера, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется выполнить работы по подготовке Дизайн-проекта внутренних помещений объекта недвижимого имущества (жилого помещения), общей площадью 80 кв.м., расположенного по адресу <адрес> (далее Объект).

Стоимость выполнения дизайн-проекта по договору составила 200 000 руб. Истцом по договору были внесены денежные средства в общей сумме 120 000 руб., однако ответчик не передал истцу по акту сдачи-приемки полностью готовый дизайн-проект, в том числе чертежи к нему.

Срок начала проведения работ определен моментом оплаты Заказчиком аванса, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2 договора), промежуточные сроки и сроки выполнения Дизайн-проекта в целом согласованы сторонами в приложении № к договору и составляют: 1 этап – 7 рабочих дней; 2 этап – 15 рабочих дней; 3 этап - 10 рабочих дней, что в сумме составляет 32 рабочих дня. Срок передачи результатов работ истек ДД.ММ.ГГГГ и на дату подачи иска результаты работы так и не переданы истцу.

Учитывая длительный период просрочки исполнения обязательств ответчиком по передаче результатов выполненных работ по изготовлению дизайн-проекта от ДД.ММ.ГГГГ, истец утратил интерес к результатам работ, в связи с чем уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и заявил требование о возврате ответчиком денежных средств, уплаченных по договору, которые ответчиком истцу не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 120 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата уплаченных по договору денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 6 000 руб. в день, убытки в виде расходов по внесению платы за съем жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 333 руб., убытки в виде разницы цены договора по электромонтажным работам, обусловленной наличием дизайн-проекта, в размере 46 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенной в пользу истца.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признал по основаниям письменного отзыва.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор № б/н на выполнение работ по разработке дизайн-проекта интерьера (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить работы по подготовке Дизайн-проекта внутренних помещений объекта недвижимого имущества (жилого помещения), общей площадью 80 кв.м., расположенного по адресу <адрес> (далее Объект), а заказчик обязуется принять разработанный дизайн-проект и оплатить его стоимость в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора подготовка Дизайн-проекта осуществляется в соответствии с Техническим заданием (Приложение № к настоящему договору) и Составом Дизайн-проекта (Приложение № к договору).

В разделе «Основные понятия» указано что под «Дизайн-проектом» понимается комплекс работ, описанных, по разработке концепции художественного оформления интерьера, включающий создание Эскизного проекта (3D визуализаций) и Рабочего проекта (проектной документации), состав которых определяется настоящим Договором и Составом дизайн-проекта.

Под «Составом дизайн-проекта» понимается этапы выполнения дизайн-проектных работ, состав и виды работ на каждом отдельном этапе.

Согласно п. 4.8 договора готовый дизайн-проект передается исполнителем заказчику в день подписания Сторонами итогового акта сдачи-приемки Дизайн-проекта.

Таким образом, потребитель, обращаясь к исполнителю за разработкой Дизайн-проекта внутренних помещений жилого помещения, имеет цель получить конкретный результат, который будет иметь для него потребительскую ценность, а именно, может быть реально реализован на его объекте.

Вместе с тем ответчик не оспаривает, что готовый Дизайн-проект подготовлен и передан заказчику не был, объяснив это тем, что в конце августа – начале сентября 2024 г. у ответчика началась тяжелая депрессия, в связи с чем она была вынуждена обратиться за помощью к врачу-психиатру, который назначил ей лечение; о том, что исполнить обязательства по договору в силу состояния здоровья не сможет заказчику не сообщила сразу, поскольку думала, что все же сможет подготовить Дизайн-проект; однако в ноябре состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ через Телеграмм уведомила заказчика о том, что дальнейшие работы будут выполняться по запросу; указывает, что Дизайн-проект не был подготовлен, так как запросов на продолжение выполнения работ от истца в дальнейшем не поступало. Между тем, ответчик не отрицает, что в период с декабря 2024 г. по февраль 2025 г. на связь с заказчиком не выходила, не отвечала на звонки и сообщения, суду пояснила что в этот период состояние здоровья еще больше ухудшилось, с кем-либо общаться не могла. В материалы дела ответчиком представлена справка о приеме врачом-психиатром, датированная ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что жалобы активно не предъявляет, трудоспособна, рекомендованная дата следующего визита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ определяется исходя из расчета 2500 руб. за один квадратный метр общей площади объекта и составляет 200 000 руб.

Оплата по договору производится в порядке, предусмотренном п. 3.3. договора, а именно в день подписания договора заказчик производит предварительную оплату стоимости работ (аванс) в размере 30 % - 60 000 руб., после выполнения 1 Этапа и подписания сторонами промежуточного акта выполненных работ заказчик производит оплату стоимости работ в размере 30 % - 60 000 руб., после выполнения 2 этапа и подписания промежуточного акта выполненных работ в размере 30 % стоимости работ – 60 000 руб., после выполнения 3 этапа и подписания промежуточного акта выполненных работ в размере 10 % - 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачен аванс в размере 60 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 4.2 договора исполнитель приступает к выполнению первого этапа работ с момента оплаты заказчиком денежной суммы, согласно п. 3.3.1.договора и согласования сторонами Технического задания.

Каких-либо возражений относительно начала срока выполнения работ по договору со дня оплаты заказчиком аванса ДД.ММ.ГГГГ от ответчика не поступало.

Срок выполнения Дизайн-проекта в целом, а также отдельных этапов разработки Дизайн-проекта, согласован сторонами в приложении № к договору и составляют: 1 этап – 7 рабочих дней; 2 этап – 15 рабочих дней; 3 этап -10 рабочих дней, что в сумме составляет 32 рабочих дня.

Согласно п. 4.8 Договора готовый дизайн-проект передается исполнителем заказчику в день подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки Дизайн-проекта.

ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен платеж в размере 60 000 руб., что также не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик не передал истцу по акту сдачи-приемки полностью готовый дизайн-проект, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору, неустойки за нарушение сроков оказания услуг и возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком через Телеграмм направлено сообщение о готовности удовлетворить претензию только в части возврата уплаченных по договору денежных средств.

Между тем на момент рассмотрения дела уплаченные денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами могут быть предусмотрены также промежуточные сроки, т.е. сроки завершения отдельных этапов работ. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Истец основывает свои требования на положениях Закона о защите прав потребителей, указывая что ответчик осуществляет работы по оказанию дизайнерских услуг с целью систематического получения прибыли, имеет собственную страницу в сети интернет с предложением выполнить Дизайн-проект квартир и общественных пространств, что указывает на осуществление ответчиком предпринимательской деятельности.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17) указано, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статья 23 ГК РФ устанавливает, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. Часть 4 этой же статьи предусматривает, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № следует, что, исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Истцом в исковом заявлении размещены скриншоты интернет страницы <данные изъяты>, где указано «ФИО2 – дизайнер квартир и общественных пространств», имеется кнопка «заказать проект», содержится раздел «Услуги и цены», а в разделе «Контакты» указан телефон принадлежащий ответчику, что свидетельствует о систематическом характере оказания ответчиком платных услуг по разработке дизайн-проектов квартир и общественных пространств. Ответчиком данный факт при рассмотрении дела не оспаривался, и напротив указывалось что договор на выполнения работ по разработке дизайн-проекта интерьера является типовым, разработанным по заказу ответчика для дальнейшего оказания дизайнерских услуг заказчикам.

Учитывая, что ответчик в момент заключения договора с истцом осуществляет фактическую предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением установленного порядка регистрации такой деятельности, суд приходит к выводу, что отношения сторон по заключенному между истцом и ответчиком договору регулируются положениями ГК РФ и Законом «О защите прав потребителей».

Кроме того суд учитывает и то обстоятельство, что согласно общедоступной информации размещаемой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <данные изъяты> ФИО2 в настоящее время начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со следующего дня после заключения договора с истцом, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ФИО1: №, Дата присвоения ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения работы (оказание услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как указывалось выше, началом срока выполнения работ по договору является день оплаты истцом аванса, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Срок выполнения Дизайн-проекта в целом, а также отдельных этапов разработки Дизайн-проекта, согласован сторонами в приложении № к договору и составляют: 1 этап – 7 рабочих дней; 2 этап – 15 рабочих дней; 3 этап -10 рабочих дней, что в сумме составляет 32 рабочих дня.

Таким образом, ответчик должен был подготовить и передать истцу дизайн-проект объекта не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Между тем ответчиком не оспаривается, что дизайн-проект им полностью подготовлен не был.

При этом ответчик ссылается, что по договору было уже выполнено два этапа работ и переданы заказчику.

Частью ч. 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 4.7. договора после выполнения каждого отдельного этапа работ стороны подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ.

На основании п. 4.8. в день подписания сторонами готового акта сдачи-приемки Дизайн-проекта исполнитель передает заказчику Дизайн-проект в электронном виде, отправленном заказчику на электронную почту.

Доказательств наличия актов сдачи-приемки выполненных работ готового Дизайн-проекта, как и отдельных этапов работ, входящих в состав дизайн-проекта, суду не представлено.

Довод ответчика о том, что по условиям договора оплата заказчиком последующих этапов выполняемых работ считается приемкой выполненных этапов без замечаний по качеству и срокам выполнения, судом отклоняется, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена была предварительная стоимость работ (аванс), а денежные средства перечисленные истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. не свидетельствуют о принятии выполненных работ по первому этапу, поскольку согласно Приложению № результатом работ по этапу 1 является утвержденный вариант планировки и технические чертежи по электрике и сантехнике в электронном виде формате PDF, при этом как пояснил в судебном заседании сам ответчик, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заказчику был передан только вариант планировки, который был им утвержден, в связи с чем внесены денежные средства в размере 60 000 руб., чертежи по электрике и сантехнике (являющиеся также результатом работ по 1 этапу) ответчик направил истцу только в декабре 2024 г., в последующем перестав отвечать на сообщения и звонки от заказчика, в связи с чем суд приходит к выводу, что доказательств передачи исполнителем заказчику результата работ по 1 этапу суду не представлено.

Ответчик также указывает, что работы по этапу 2 были выполнены и направлены заказчику в Телеграмм-канал, однако суд приходит к выводу, что доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ передачи выполненных работ по 2 этапу (акт сдачи-приемки выполненных работ, либо оплата заказчиком следующего этапа) суду не представлены, кроме того суд учитывает также и пояснения самого ответчика, который указал что 3D визуализация не была им выполнена в санузле в мастер-спальне. Однако, второй этап согласно п. 2.1 Состав Дизайн-проекта (Приложение № к договору) включает в себя разработку детального дизайна всех помещений объекта, требующих дизайна, согласно согласованным на первом этапе техническому заданию и планировочному решению.

Разрешая исковые требования истца, касающихся договора разработки дизайн-проекта, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 120 000 руб., поскольку стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего выполнения работ по договору и принятия их истцом, ответчик не выполнил в предусмотренный указанным договором срок свои обязательства по разработке дизайн-проекта, более того, как пояснил сам ответчик, фактическая реализация дизайна по выполненным им работам на объекте невозможна.

Согласно ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ч. 5 п. ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Пунктом 5.4 договора установлено, что при нарушении исполнителем сроков выполнения работ (этапа работ) по настоящему договору, он выплачивает заказчику пени в размере 0,01% от стоимости работ (этапа работ) за каждый день просрочки, но не более 15 % от стоимости работ (этапа работ).

В силу ч. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Таким образом, условия договора об установлении размера неустойки ниже 3 % ущемляют права потребителя, и являются ничтожными в силу действий статьи 16 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем при установлении ответственности ответчика за нарушение установленных сроков выполнения работы суд считает необходимым руководствоваться положениями ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору на разработку дизайн-проекта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до дня предъявления истцом требования об отказе от исполнения договора), в связи с чем неустойка составляет 672 000 руб. (200 000,00 ? 112 ? 3%), при этом сумма начисленной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору не может превышать стоимость договора, в связи с чем, принимая во внимание что ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору на разработку дизайн-проекта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Данные нормы закона регулируют правоотношения, возникшие в связи с выполнением исполнителем работы или оказанием услуги.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по договору, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, в связи с чем, учитывая, что ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата уплаченных по договору денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата получения ответчиком претензии+10 дней) по день фактического исполнения обязательства по возврату уплаченных по договору денежных средств в размере 6 000 руб. в день, но не более 200 000 руб.

Истцом также заявлены требования о возмещении убытков в виде разницы цены договора по электромонтажным работам обусловленной наличием дизайн-проекта в размере 46 500 руб.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из договора на выполнение электромонтажных работ № от 21.02.2025г. следует, что подрядчик обязуется выполнить работы по электромонтажу квартиры (79,5 кв.м.), расположенной? по адресу: <адрес>, собственными силами и средствами, в соответствии c условиями настоящего договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить цену, указанную в договоре, в сроки, обусловленные договором.

Цена работ по договору определена в размере 155 000 руб. (п. 2.1 договора № от 21.02.2025г)

Согласно п. 2.3. договора на выполнение электромонтажных работ цена договора изменяется, в случае предоставления подрядчику плана электрики, являющегося частью Дизайн-проекта квартиры, путем применения скидки в размере 30 %.

Согласно Приложению № договора на выполнения дизайн-проекта в Состав дизайн проекта входит в том числе план электрики.

Таким образом, в случае если бы ответчиком обязательства были исполнены надлежащим образом и истцу был передан готовый Дизайн-проект объекта, включающий в себя в том числе план электрики, истец бы уплатил по договору на выполнение электромонтажных работ цену с учетом скидки в размере 30 %, что составляет 108 500 руб.

Между тем судом установлено, что обязательства ответчиком в определенные договором сроки по подготовке дизайн-проекта исполнены не были, истец ДД.ММ.ГГГГ отказался от исполнения договора, потребовав возврата уплаченных по договору денежных средств, в связи с чем убытки в виде разницы цены договора по электромонтажным работам, обусловленной наличием дизайн-проекта в размере 46 500 руб., находятся в причинно-следственной связи с неисполнением обязательств по договору ответчиком и подлежат взысканию с него в полном объеме.

Между тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика убытков, обусловленных необходимостью нести расходы по аренде жилого помещения, в размере 254 333 руб.

Так для возмещения убытков истец должен доказать (ст. 393 ГК РФ): факт нарушения права (нормы закона либо условий договора); факт причинения убытков и их размер; причинно-следственную связь между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Однако вышеуказанные убытки по несению расходов по аренде жилья данными признаками не обладают. Как указано в исковом заявлении, истец начиная с 2017 г. проживает на территории <адрес>, где собственного жилья не имеет, в связи с чем вынужден снимать жилье, в связи с чем такие убытки с действиями ответчика никак не связаны, что исключает возможность взыскания указанных денежных сумм в качестве убытков.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, в связи с нарушением при выполнении работ, суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему нарушением его прав потребителя морального вреда 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя (истца) в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу (120 000 руб. + 46 500 руб. + 200 000 (неустойка) + 10 000 руб. (компенсация морального вреда) /2 = 188 250 руб.

Исходя из того, что ходатайства о снижении размера штрафа ответчиком не заявлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца штрафа в размере 188 250 руб.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 11 913 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО3 уплаченные по договору денежные средства в размере 120 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 200 000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата уплаченных по договору денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату уплаченных по договору денежных средств в размере 6 000 руб. в день, но не более 200 000 руб., убытки в виде разницы цены договора по электромонтажным работам в размере 46 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 188 250 руб.

В удовлетворении требований о взыскании убытков по внесению платы за съем жилья, а также взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета в размере 11 913 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025 г.

Судья: ФИО7