Решение № 2-4142/2023 2-4142/2023~М-3471/2023 М-3471/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-4142/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Антоновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ича к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к администрации г. Ачинска с исковыми требованиями о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 14 декабря 1992 года квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м., кадастровый № принадлежит ФИО2 и ФИО3 П.ичу, которые доводятся истцу дедушкой и бабушкой по отцовской линии родства. Истец в спорной квартире зарегистрирован и проживает с 03.09.1997 года по настоящее время. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ни сын ФИО1 (единственный ребенок в семье), ни супруг ФИО3 ич в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, однако продолжали проживать в спорной квартире и оплачивали услуги ЖКХ. Отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец как сын и единственный наследник первой очереди в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Дедушка истца ФИО3 ич умер ДД.ММ.ГГГГ Истец как единственный наследник в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, однако фактически после смерти ФИО3 и до настоящего времени продолжает проживать в указанной квартире, содержит квартиру, оплачивает услуги ЖКХ (л.д. 6-8).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что бабушка с дедушкой жили в официальном браке, спорную квартиру приватизировали. ФИО1 является его отцом, который в спорной квартире не проживал и не был прописан в данном помещении, в семье был единственным ребенком. После смерти ФИО2 в наследство никто не вступал, в квартире продолжал проживать его дедушка – ФИО3, он в это время проходил службу в армии. После возвращения со срочной службы он стал проживать с дедушкой в спорном жилом помещении и ухаживал за ним, его отец и сними не проживал. Истец пояснил, что проживает и прописан в спорной квартире с 1997 года до настоящего времени. Его отец ФИО1 погиб в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году умер его дедушка ФИО3, после его смерти он остался проживать в спорной квартире и несет расходы по содержанию квартиры. ФИО1 пояснил, что он является единственным наследником после смерти отца и бабушки с дедушкой. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, когда осознал, что необходимо оформить документы на наследственное имущество, то узнал, что сроки обращения за оформлением наследства истекли.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании заявления от 22.12.2023 г. (л.д. 76), заявленные исковые требования поддержала, пояснила о том, что истец пользуется квартирой непрерывно с 1997 года по настоящее время, кроме того является единственным наследником, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, принял меры к сохранности данного наследственного имущества.

Представитель ответчика администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 70). Представитель по доверенности (л.д. 68) ФИО5 представила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала о том, что согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 14.12.1992 года ФИО2, ФИО3 получили в собственность квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м. Объект признаваемого права не находится в муниципальной собственности г. Ачинска, оснований для признания в отношении него права муниципальной собственности не имеется, в связи с чем судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности муниципального образования г. Ачинска. Администрация г. Ачинска не возражает против удовлетворения исковых требований истца, при условии подтверждения фактического принятия истцом наследства и отсутствия правопритязаний других наследников. Представитель ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела с учетом доказательств предоставленных в материалы дела и без участия представителя администрации г. Ачинска (л.д. 69).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 70,73), заявлений и ходатайств не предоставил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из смысла ст. 228 ГК РФ следует, что содержание права собственности на жилое помещение определяется как осуществление права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 14.12.1992 года (л.д. 9) ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м. Право собственности зарегистрировано за ФИО2 и ФИО3 П.ичем в БТИ 18.06.1993 г. за № (л.д. 37).

Материалами дела подтверждается, что квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 48,6 кв.м., с 29.12.2010 г. состоит на кадастровом учете, ей присвоен кадастровый номер № (л.д. 31), право собственности на данное жилое помещение в ЕГРП не зарегистрировано.

Свидетельством о рождении (л.д.14) подтверждается, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются: ФИО3 ич и ФИО2.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), ФИО1 и заключил брак с ФИО6, супруге присвоена фамилия ФИО7.

Свидетельством о рождении (л.д.15), а также актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что родителями ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются: ФИО1 и ФИО8.

В соответствии со свидетельством о смерти (л.д. 12) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о смерти (л.д. 11), а так актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о смерти (л.д. 13), а так актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) подтверждается, что ФИО3 ич умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 22,23,24) после смерти ФИО3 ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились.

Согласно выписке из домовой книги квартира расположенная по адресу: <адрес>, находилась в собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность у ФИО3 ича ? доли (был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ по смерти), и у ФИО2 ? доли (была зарегистрирована с 03.09.1976 года и снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ по смерти). Кроме того, по данному адресу с 03.09.1997 года зарегистрирован ФИО1 ич. Согласно представленной выписке спорная квартира состоит из 2-х комнат, общая площадь квартиры составляет 48,60 кв.м. (л.д.77).

Из сообщений ООО УК «Сибирский город», ООО «Теплосеть», ПАО «Красноярскэнергосбыт» на запросы суда установлено, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в жилом помещении по адресу <адрес>, по настоящее время отсутствует (л.д. 38,41-47, 55-60).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что квартира по адресу <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья находится в собственность у ФИО3 ича ФИО2, право собственности зарегистрировано в БТИ. После смерти ФИО2 фактически наследство принял ее супруг ФИО3, который продолжал пользоваться и фактически проживать в спорном жилом помещении. После смерти ФИО3 открывшееся наследство по праву представления фактически принял его внук ФИО1, который в установленный срок не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, права на наследственное имущество не оформил, что подтверждается реестром наследственных дел (л.д. 22,23,24).

В судебном заседании установлено, что фактически спорная квартира была принята после смерти ФИО3 его наследником по праву представления - внуком ФИО1, который несет расходы по ее содержанию, принимает меры к ее сохранности.

Учитывая, что иных наследников, претендующих на наследственное имущество не установлено, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ним право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ича удовлетворить.

Признать за ФИО1 ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 48,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ФИО9

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023 г.