Постановление № 1-12/2021 1-178/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-12/2021

дело №1-12/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2021 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А., с участием государственного обвинителя Нажемединовой З.Ш., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Новожилова Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №4, при секретаре судебного заседания Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1, ч.1 ст.139 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении следующего преступления.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан мировым судьей судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Однако, ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, в ходе ссоры со своей супругой ФИО2 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, схватил ее правой рукой за волосы и потянул вверх. Далее ФИО1 кулаком правой руки нанес один удар в правую руку ФИО2 №1, причинив ей физическую боль. В продолжение своих преступных действий, ФИО1, в тот же день, примерно в 14 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, с целью причинения физической боли супруге, укусил ФИО2 №1 за правую руку, после чего схватил правой рукой ее правую руку и сильно сжал ее. Далее ФИО1 кулаком правой руки нанес один удар в правую часть туловища ФИО2 №1 от чего последняя попятилась назад и испытала физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 физическую боль и согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № телесные повреждения: - кровоподтеки: на задней наружной-передней поверхности в средней трети правового предплечья; на внутренней поверхности в нижней трети правового плеча. Данные телесные повреждения, согласно приказу Минздрасоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (пункт 9), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность совершаемых им действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления

Вышеуказанные действия ФИО1 органами дознания были квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении следующих преступлений.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Высокогорского районного суда Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Учитывая, что административный штраф в настоящее время не уплачен, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес><адрес>, в ходе ссоры со своей супругой ФИО2 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями совершает общественно опасное деяние, преследуя преступную цель применения насилия, желая причинить физическую боль и телесные повреждения, схватил ФИО2 №1 за волосы и начал их дергать, в результате чего ФИО2 №1 облокотилась назад и ударилась спиной о стиральную машину. После этого ФИО1 нанес не менее одного удара левой или правой ногой в область груди ФИО2 №1, от чего последняя попятилась назад и ударилась спиной о полку для обуви. Затем он же, ФИО1, нанес не менее двух ударов левой или правой рукой в область грудной клетки ФИО2 №1

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин грудной клетки справа, поясничной области справа, поясничной области слева, внутрикожных кровоизлияний грудной клетки слева, кровоподтеков правого плеча (в количестве 2-х), правого предплечья, области правого лучезапястного сустава, левого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 при нанесении телесных повреждений ФИО2 №1 действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствии в виде причинения физической боли и телесных повреждений, не причинившие вреда здоровью ФИО2 №1, и желал этого.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного расследования были квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а именно незаконное проникновение в жилище ФИО2 №3 и ФИО2 №4, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел к квартире по адресу: <адрес>, где постоянно проживают ФИО2 №3 и ФИО2 №4

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, не получая разрешения войти в квартиру, умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя последствия, в виде нарушения неприкосновенности жилища, и желая их наступления, с целью незаконного проникновения в жилище, осознавая, что нарушает конституционное право ФИО2 №3 и ФИО2 №4 на неприкосновенность жилища, закрепленное ст. 25 Конституции Российской Федерации от 1993 года, действуя против воли ФИО2 №3 и ФИО2 №4, незаконно, через входную дверь, проник в жилище ФИО2 №3 и ФИО2 №4, расположенное по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, <адрес> зверосовхоза, <адрес>.

Совершая незаконное проникновение в <адрес> ФИО1 осознавал, что своими действиями нарушает право на неприкосновенность жилища ФИО2 №3 и ФИО2 №4, установленное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которому жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего в нем лица, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. Пояснили, что между ними достигнуто примирение, подсудимый принес им извинения.

От потерпевшей ФИО2 №3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. При этом указывает, что ущерб по делу заглажен в полном объеме, ФИО1 извинился перед ней и она его простила. Претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал по поводу удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим и по настоящему делу ему предъявлены обвинения в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред, стороны примирились между собой, при этом подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию, то суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

удовлетворить ходатайства потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: