Решение № 2-1714/2017 2-1714/2017~М-1605/2017 М-1605/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1714/2017

Дело № 2-1714\17 копия

Поступило в суд: 14.08.2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :

Председательствующего судьи К.В. Табола

При секретаре А.Ю. Михайлова

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу ООО «БАСТИОН» суммы задолженности в размере 394657,35 рублей (в том числе основной долг - 187891,47 руб., договорные проценты – 206765,88 руб.), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7146,57руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.04.2008 г. в простой письменной (офертно-акцептной) форме между ФИО1 (далее - Ответчик или Клиент) и ОАО "УРСА Банк" был заключен Кредитный договор (Заявление - оферта от 09.04.2008 г.) № Номер, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1, кредит в размере 209000 рублей (двести девять тысяч рублей ноль копеек) под 38 % годовых. Факт получения кредита подтверждается документами, приложенными к настоящему заявлению.

В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок, установленный кредитным договором (Графиком) не позднее 14.03.2013 (п. 4.1.1 Условий кредитования ОАО "УРСА Банк" по программе "Мастер-Кредит" - далее Условия кредитования) г. и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные (Графиком) Кредитным договором (п. 4.1.2 Условий кредитования)

Срок пользования кредитом для расчета процентов, определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (п. 3.4 Условий кредитования). Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Ответчиком в размере и в сроки, указанные в Графике Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита (п. 3.5 Условий кредитования).

В связи с неоднократным нарушением Ответчиком условий кредитного договора, Кредитор пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Клиент обязан погасить всю задолженность по кредиту, а также штрафные санкции.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), Клиентом уплачивается Банку неустойка (пени) в размере, предусмотренном Кредитным договором (п. 6.1 Условий кредитования).

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 г. (протокол № 3), решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от 08.05.2009 г. (протокол №1) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 г. (решение № 4/2009) ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В результате этого к ОАО «МДМ Банк» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «УРСА Банк», включая права и обязанности по заключенным кредитным договорам. 06 августа 2009 года внесена запись в ЕГРЮЛ «О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы» за государственным регистрационным номером «2095400028964».

Федеральным законом № 99-ФЗ от 5 мая 2014 г. «О внесении изменений в главу четвертую первой части Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены поправки в Гражданский Кодекс РФ, изменившие с 01.09. 2014 года правовое регулирование в отношении юридических лиц. Во исполнение действующего законодательства была изменена организационно правовая форма Банка с ОАО на ПАО

Приведенное в соответствии с требованиями ГК РФ полное фирменное наименование Банка: Публичное акционерное общество «МДМ Банк», сокращенное фирменное наименование ПАО «МДМ Банк». ОГРН <***> Банка не изменился.

27.02.2013 года между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «МДМ Банк» был заключен Договор об уступке прав требования по кредитным договорам № <***> (далее - Договор об уступке прав1). Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав1 (в соответствии с Приложением №1, Приложением №2), в момент подписания ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по ному договору, заключенному Ответчиком с Банком Факт перехода к ЗАО коммерческий Банк «Кедр» прав по кредитному договору дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ЗАО коммерческий Банк и ОАО «МДМ Банк» в момент подписания Договора об уступке прав

27.02.2013 года между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен Договор уступке прав требования по кредитным договорам № <***> (далее - Договор об уступке прав2). Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав2 (в соответствии с Приложением №1, Приложением №2), в момент подписания ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) от ЗАО коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору, заключенному Ответчиком с Банком Факт перехода к ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» прав по кредитному договору дополнительно подтвержден Актом уступки прав требования, подписанным ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» в момент подписания Договора об уступке прав2.

27.02.2013 года между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен Договор об уступке прав требования № 3/БП-НД (далее - Договор об уступке прав). Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №1, Приложением №2), в момент подписания ООО «НЕТ ДОЛГОВ» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному Ответчиком с Банком Факт перехода к ООО «НЕТ ДОЛГОВ» прав по кредитному договору дополнительно подтвержден Актом уступки прав требования, подписанным ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ОАО Акционерный Банк Пушкино» в момент подписания Договора об уступке прав.

10.02.2014 года между ООО «БАСТИОН» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» был заключен Договор уступки требования (цессии) № НД/Б/3/2014 (далее - Договор уступки требования 4).

Согласно п. 1.1 Договора уступки требования4, в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» по кредитному договору, заключенному Ответчиком с Банком

В связи с неисполнением Ответчиком взятых на себя обязательств, Кредитором было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, года мировым судьей третьего судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ № 12.П.2010.

02 декабря 2016 года мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска было вынесено определение о замене стороны взыскателя с ОАО "МДМ Банк" на ООО "БАСТИОН"

04 июля 2017 года ФИО1 обратилась (-ся) с возражением относительно исполнения судебного приказа. На основании ст. 129 ГПК РФ Определением от 04.07.2017 года судебный приказ был отменен, в связи с чем ООО "БАСТИОН" вынуждено обратиться в суд о взыскании задолженности с исковым заявлением.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору Банком задолженность Ответчика составляла 331755,6 рублей, в том числе: Сумма основного долга - 192781,45 рублей; Сумма начисленных, но неуплаченных процентов - 138974,15рублей;

Договор уступки прав (требований) условия кредитного договора не изменяет, не прекращает, изменения в сроки и суммы возврата кредита не вносит, обязательство по возврату денежных средств не считается наступившим досрочно (статьи 382 - 390 ГК РФ).

Начисление процентов согласно пунктам 3.4 и 3.5 Условий начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, и оканчивается датой погашения кредита включительно, проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности Следовательно, ограничения по начислению договорных процентов за пределами окончательного срока погашения кредита при его нарушении не предусмотрены договором, закон также не содержит запрета. Расчет договорных процентов при подаче иска совершен по 04.08.2017 года.

Все условия нарушенного кредитного договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности (статьи 807 - 821 ГК РФ)

Ответчик с даты уступки прав (требований) по кредитному договору Банком до момента подачи заявления в суд погасил задолженность перед Заявителем в размере 4889,98 руб., что подтверждается прилагаемой справкой.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание явились, возражала против заявленных требований, просила применить срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2008 г. в простой письменной (офертно-акцептной) форме между ФИО1 (далее - Ответчик или Клиент) и ОАО "УРСА Банк" (далее - Банк) был заключен Кредитный договор (Заявление - оферта от 09.04.2008 г.) Номер (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1, кредит в размере 209000 рублей (двести девять тысяч рублей ноль копеек) под 38 % годовых.

В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок, установленный кредитным договором (Графиком) не позднее 14.03.2013 (п. 4.1.1 Условий кредитования ОАО "УРСА Банк" по программе "Мастер-Кредит" - далее Условия кредитования) г. и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные (Графиком) Кредитным договором (п. 4.1.2 Условий кредитования)

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 г. (протокол № 3), решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от 08.05.2009 г. (протокол №1) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 г. (решение № 4/2009) ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В результате этого к ОАО «МДМ Банк» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «УРСА Банк», включая права и обязанности по заключенным кредитным договорам. 06 августа 2009 года внесена запись в ЕГРЮЛ «О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы» за государственным регистрационным номером «2095400028964».

27.02.2013 года между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «МДМ Банк» был заключен Договор об уступке прав требования по кредитным договорам № <***>. Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав 1, в момент подписания ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по ному договору, заключенному Ответчиком с Банком Факт перехода к ЗАО коммерческий Банк «Кедр» прав по кредитному договору дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ЗАО коммерческий Банк и ОАО «МДМ Банк» в момент подписания Договора об уступке прав

27.02.2013 года между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен Договор уступке прав требования по кредитным договорам № <***>. Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав2, в момент подписания ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) от ЗАО коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору, заключенному Ответчиком с Банком Факт перехода к ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» прав по кредитному договору дополнительно подтвержден Актом уступки прав требования, подписанным ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» в момент подписания Договора об уступке прав2.

27.02.2013 года между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен Договор об уступке прав требования № 3/БП-НД. Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав, в момент подписания ООО «НЕТ ДОЛГОВ» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному Ответчиком с Банком Факт перехода к ООО «НЕТ ДОЛГОВ» прав по кредитному договору дополнительно подтвержден Актом уступки прав требования, подписанным ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ОАО Акционерный Банк Пушкино» в момент подписания Договора об уступке прав.

10.02.2014 года между ООО «БАСТИОН» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» был заключен Договор уступки требования (цессии) № НД/Б/3/2014 (далее - Договор уступки требования4).

Согласно п. 1.1 Договора уступки требования4, в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» по кредитному договору, заключенному Ответчиком с Банком

В связи с неисполнением Ответчиком взятых на себя обязательств, Кредитором было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, года мировым судьей третьего судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ № 12.П.2010.

02 декабря 2016 года мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска было вынесено определение о замене стороны взыскателя с ОАО "МДМ Банк" на ООО "БАСТИОН"

04 июля 2017 года ФИО1 обратилась (-ся) с возражением относительно исполнения судебного приказа. На основании ст. 129 ГПК РФ Определением от 04.07.2017 года судебный приказ был отменен, в связи с чем ООО "БАСТИОН" вынуждено обратиться в суд о взыскании задолженности с исковым заявлением.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору Банком задолженность Ответчика составляла 331755,6 рублей, в том числе: Сумма основного долга - 192781,45 рублей; Сумма начисленных, но неуплаченных процентов - 138974,15рублей;

Ответчик с даты уступки прав (требований) по кредитному договору Банком до момента подачи заявления в суд погасил задолженность перед Заявителем в размере 4889,98 руб., что подтверждается прилагаемой справкой.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения со стороны ответчика принятых по кредитному договору обязательств.

Ответчиком обратных доказательств не предоставлено суду.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору не вызывает сомнений, не оспорен ответчиком, в соответствии со ст. 309, 809- 811 ГК РФ, предусматривающих последствия нарушения заемщиком договора займа (кредита), подлежит взысканию с ответчика.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «БАСТИОН» суммы задолженности в размере 394657,35 рублей, в том числе: основной долг - 187891,47 руб., договорные проценты – 206765,88 руб.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным исковым требования, суд пришел к выводу об отказе в применении срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2017 года ФИО1 были совершены действия свидетельствующие о признании долга, внесено 4889 рублей 98 копеек. Данный факт ответчик подтвердила в судебном заседании.

Исходя из этого суд пришел к выводу, что течение срока исковой давности прервалось 29 июня 2017 года и начал исчисляться заново.

Иск подав в Искитимский районный суд 14 августа 2017 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 7146,57руб.

Руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БАСТИОН» суммы задолженности в размере 394657,35 рублей, в том числе: основной долг - 187891,47 руб., договорные проценты – 206765,88 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7146,57руб., а всего 401803,92 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья (подпись) Табола К.В.