Решение № 2-2335/2024 2-2335/2024~М-2106/2024 М-2106/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-2335/2024

Мотивированное заочное
решение

составлено 21.10.2024

УИД 26RS0024-01-2024-003862-08

Дело №2-2335/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 07 октября 2024г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.

при ведении протокола помощником судьи Маливанец Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска к ФИО1 об обязании ответчика использовать земельный участок по целевому назначению,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска обратилось в суд с требованием обязать ФИО1 использовать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 846 кв.м в соответствии с его целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, а именно произвести покос сорной растительности.

В обоснование истцом указано, что в целях за использованием земель муниципального образования города Невинномысска, специалистами отдела земельных отношений, архитектуры и градостроительства комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска было проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 846 кв.м. с видом размеренного использования- для индивидуального жилищного строительства, принадлежащего на праве собственности ФИО1 с <данные изъяты> по результатам которого установлено, что территория земельного участка заросла сорными растениями.

Претензия направлена по средствам почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия ФИО1 не получена.

Истец просит обязать ФИО1 использовать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 846 кв.м в соответствии с его целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, а именно произвести покос сорной растительности.

В судебное заседание представитель истца не явился, по неизвестной причине, заранее надлежаще был извещен.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомлена о слушании дела, в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела путем направления извещений по месту жительства, согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по СК. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Невинномысского городского суда.

Положениями п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте слушания дела и считает возможным с учетом требований ч.1 ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Согласно ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Градостроительным кодексом Российской Федерации контроль за планировкой и застройкой территории муниципальных образований возложен на органы местного самоуправления.

В соответствии с Положением о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска, утвержденного решением Думы города Невинномысска от 26.07.2017 г. № 161-16, Порядком осуществления муниципального земельного контроля на территории муниципального образования городского округа - города Невинномысска, утвержденным решением Думы города Невинномысска от 28.07.2021 г. № 673-83, органом, уполномоченным на осуществление муниципального земельного контроля на территории города, является комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города (далее - комитет).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В пункте 2 статьи 7 ЗК РФ установлено, что земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливается федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В силу абзаца 2 статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Как установлено по материалам дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 846 кв.м., с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, с местоположением установленном относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>.д.16-20).

В целях контроля за использованием земель муниципального образования города Невинномысска, специалистами отдела земельных отношений, архитектуры и градостроительства комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска было проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, по результатам которого установлено, что территория земельного участка заросла сорными растениями.

14.08.2023г инспектором МКУ «ИнфоГрад» г. Невинномысска ФИО2 был произведен выезд на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> где было установлено, что территория земельного участка заросла сорными растениями, что подтверждается актом обследования земельного участка (л.д.9).

Таким образом в действиях ФИО1 усматривается нарушение земельного законодательства, предусмотренное ст. 42 ЗК РФ, в части использования земельного участка не по целевому назначению ФИО1 была направлена претензия от <данные изъяты> об устранении нарушения земельного законодательства ФИО1 в течении 30 дней с момента получения настоящей претензии, устранить нарушения земельного законодательства в части использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, а именно произвести покос сорной растительности.

При проведении повторного обследования земельного участка ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что нарушения в претензии ответчиком не устранены, покос травы не произведен, что подтверждается актом обследования земельного участка (л.д.7).

Таким образом, из материалов дела, следует, что истцом порядок об обязании ответчика использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением соблюден.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца об обязании ФИО1 использовать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 846 кв.м в соответствии с его целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, а именно: произвести покос сорной растительности.

Так как истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то госпошлина подлежащая уплате при подаче иска в суд подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска к ФИО1 об обязании ответчика использовать земельный участок по целевому назначению – удовлетворить.

Обязать ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серия: <данные изъяты>, использовать земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 846 кв.м в соответствии с его целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, а именно: произвести покос сорной растительности

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серия: <данные изъяты> края государственную пошлину в доход муниципального образования г.Невинномысск Ставропольского края размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Угроватая