Постановление № 5-134/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 5-134/2025

Дело № 5-134/2025

24RS0046-01-2025-001462-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 20 марта 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности водителя <данные изъяты> имеющего водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

в. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут в. управлял транспортным средством автобусом <данные изъяты>, в районе <адрес> в <адрес>, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью 53 км/ч, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия в виде дождливой погоды, что не позволило ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также при возникновении опасности для движения в виде пешехода на проезжей части, которую он в состоянии был обнаружить, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, допустил наезд на пешехода б., которая пересекала проезжую часть на запрещающий (красный) сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу б. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

в. в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено.

в. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, высказав намерение о недопущении в будущем нарушений. Суду пояснил, что потерпевшая в нарушение ПДД РФ пересекала проезжую часть на запрещающий сигнал светофора. Кроме того указал, что принес свои извинения потерпевшей, предлагал потерпевшей возмещение материального ущерба в размере 100 000 руб., вместе с тем, потерпевшая отказалась, поскольку посчитала данную сумму недостаточной. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работает в должности водителя, что является единственным источником дохода.

Потерпевшая б. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что в. принес ей свои извинения, предлагал возместить, причиненный ущерб в размере 70 000 руб., вместе с тем, она отказалась, поскольку считает, что лечение стоит намного больше. Просила не лишать в. права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем.

Собственник транспортного средства м., должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину в. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения в. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей б., с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелись повреждения, а именно закрытая травма грудной клетки, представленная переломами 5-6 ребер слева, травма правой верхней конечности, представленная закрытым переломом локтевого отростка локтевой кости, ссадиной в области левого сустава. Данная тупая сочетанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что скорость движения автобуса <данные изъяты>, определяется равной 53 км/ч, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автобуса располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода с момента возникновения опасности путем применения экстренного торможения, пешеход пересекал дорогу на красный сигнал пешеходного светофора;

- извещение о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами старшего оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами начальника смены ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями б. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями в. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоизображениями;

- видеозаписью на СД-диске;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителя в., потерпевшей б., в присутствии понятых. С указанной схемой водитель в. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подпись, замечаний при составлении схемы ДТП не поступило.

Действия в. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания в., судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности водителя <данные изъяты> имеющего водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскатель УФК по <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Доронина А.С.