Решение № 2-1466/2026 2-1466/2026(2-7676/2025;)~М-6192/2025 2-7676/2025 М-6192/2025 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-1466/2026

УИД 16RS0043-01-2025-010175-19

Дело № 2-1466/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года город Нижнекамск Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова А.Ф.,

при секретаре Мансуровой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 в лице законного представителя – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4

В обоснование исковых требований указано, что 16 апреля 2022 года между «МФК «Быстроденьги» (ООО)» (далее по тексту «Банк») и ФИО4 (далее по тексту ответчик) был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов за его пользование, что привело к образованию задолженности в размере 24 356 рублей в период с ... по .... На основании договора уступки прав требований ... БД-Феникс от ... «МФК «Быстроденьги» (ООО)» уступило права требования на задолженность по договору ... ООО «ПКО «Феникс». ... должник умер. После смерти заемщика нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело .... Наследники, принявшие наследство в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погасили, в связи с чем, истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность в размере 24 356 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением от 20 февраля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО1, в лице законного представителя ФИО3

Истец ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1, ее законный представитель ФИО3 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказ получатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что ... между «МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор ... на сумму 11 000 рублей сроком возврата займа 16 мая 2022 года с процентной ставкой 365% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом и до смерти заемщик не надлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита, нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно доводам истца, задолженность по договору за период 15 мая 2022 года по 15 апреля 2025 года составила сумму в размере 24 356 рублей.

29 октября 2024 года ФИО4 умер. После его смерти нотариусом заведено наследственное дело ....

На основании договора уступки прав требований ... БД-Феникс от ... «МФК «Быстроденьги» (ООО)» уступило права требования на задолженность по договору ... ООО «ПКО «Феникс».

Из материалов наследственного дела ... следует, что наследником, принявшим наследство, является несовершеннолетняя ФИО1, ... года рождения. Также в материалах имеется сведения о наследственном имуществе. Законным представителем ФИО1 является ее мать ФИО3

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Т-Банк» с причитающимися процентами. По состоянию на 16 января 2026 года наследником свидетельства о праве на наследство не получены.

Ответчик ФИО1 надлежащим ответчиком не является, поскольку наследство после смерти наследодателя ФИО4 не принимала.

Между тем, при разрешении заявленных исковых требований следует учесть следующие обстоятельства.

В силу пункта 3 части 1 статьи 1 Федерального закона от ... № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор.

Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от ... № 377-ФЗ военнослужащий при представлении требования, указанного в части 2 настоящей статьи, вправе приложить документы, подтверждающие в соответствии с законодательством Российской Федерации его участие в специальной военной операции.

На основании части 7 статьи 1 Федерального закона от ... № 377-ФЗ член семьи военнослужащего при представлении требования, указанного в части 2 настоящей статьи, вправе приложить документы, указанные в части 5 настоящей статьи, а также прикладывает документы, подтверждающие его статус в качестве члена семьи военнослужащего.

Из положений части 2 статьи 2 Федерального закона от ... № 377-ФЗ следует, что в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи (гибель военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции), обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 принимал участие в специальной военной операции в период с 02 сентября 2024 года по 29 октября 2024 года.

Согласно ответу на запрос Военного комиссара ... и ... Республики Татарстан ФИО6 установлено, что ФИО4 ... призван на военную службу по контракту военным комиссариатом ... и ... Республики Татарстан. Рядовой ФИО4 военную службу проходил на должности-стрелок-помощник гранатометчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части 41867 (...). Погиб ... при выполнении задач в ходе проведения срециальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, ... и .... Смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от ... № 377-ФЗ, действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с ....

Исходя из приведенных положений закона, учитывая, что смерть заемщика ФИО4 наступила в период его участия в специальной военной операции, следующее из кредитного договора обязательство ФИО4 по возврату займа прекратилось со смертью заемщика, а значит, не могло перейти к ответчику в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отказа в удовлетворении иска понесенные истцом расходы по уплате госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 в лице законного представителя – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья А.Ф.Хабибрахманов

Мотивированное решение изготовлено ... года