Постановление № 5-807/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-807/2017

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-807/2017


постановление

Резолютивная часть объявлена 07 июня 2017 года

г. Омск 09 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Мусаевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

23 февраля 2017 года в 16:55 час. ФИО1, управляя автомобилем ТС "М", принадлежащим ФИО2, нарушив пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории в районе дома № 10 по ул. 70 лет Октября в г. Омске с левым поворотом на проезжую часть ул. 70 лет Октября, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем ТС "Л", принадлежащим ООО «Юнис-Лада» под управлением водителя ФИО3, двигавшимся по ул. 70 лет Октября со стороны ул. Дмитриева в сторону Бульвара Архитекторов. При ДТП пострадал воитель автомобиля ТС "Л" - ФИО3, которому, согласно заключению СМЭ, причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, пояснив, что 23 февраля 2017 года в 16:55 час. она управляла автомобилем ТС "М", выезжала с прилегающей территории со стороны дома № 10 по ул. 70 лет Октября с левым поворотом на ул. 70 лет Октября в сторону ул. Дмитриева. Подъехав к месту выезда, остановилась, убедилась в отсутствии помех и стала выполнять выезд, не заметив автомобиль Лада, который приближался по ул. 70 лет Октября прямо, в результате чего произошло столкновение автомобилей. В ходе административного расследования принесла свои извинения потерпевшему, помогала ему в оплате лечения, выплатила по достигнутой договоренности в счет возмещения материального ущерба и морального вреда 30 000 рублей. Просила учесть, что ребенок обучается в школе не по месту жительства и его приходится возить в школу, ее отец по состоянию здоровья требует постоянный уход, в связи с чем, просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 23 февраля 2017 года в 16:55 час. он управлял автомобилем ТС "Л", принадлежащим ООО «Юнис-Лада», следовал по крайнему левому ряду по ул. 70 лет Октября со стороны ул. Дмитриева в сторону Бульвара Архитекторов. В районе дома № 10 по ул. 70 лет Октября неожиданного произошел удар в правую сторону его автомобиля совершившего с ним столкновение автомобиля ТС "М", который выезжал с прилегающей территории справа. В результате столкновения он получил телесные повреждения, которые причинили ему легкий вред здоровью. Виновник происшествия принесла свои извинения, приобретала для него лекарства, продукты, по договоренности выплатила ему 30 000 руб. На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивает.

Собственник автомобиля ТС "М" -ФИО2, в судебном заседании пояснил, что очевидцем происшествия не является. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил повреждения. Претензий к ФИО1 не имеет.

Законный представитель собственника автомобиля ТС "Л" – ООО «Юнис-Лада», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Юнис-Лада».

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме ее пояснений, пояснений потерпевшего ФИО3, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

23 февраля 2017 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения о произошедшем 23 февраля 2017 года в 17:00 час. на ул. 70 лет Октября, 10/3 столкновении автомобилей: ТС "М" и ТС "Л", в результате которого пострадал водитель ФИО3 (л.д. 3, 4).

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, 23 февраля 2017 года около 16 час. 55 мин. в районе дома № 10 по ул. 70 лет Октября в г. Омске произошло столкновение автомобиля ТС "М" под управлением ФИО1, которая выезжала от дома № 10 с поворотом налево на ул. 70 лет Октября, и автомобиля Лада, гос. знак <***> под управлением ФИО3, который следовал по ул. 70 лет Октября со стороны ул. Дмитриева. Потерпевшие при происшествии – водитель автомобиля Лада (л.д. 5).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицы к нему и схемы места совершения административного правонарушения следует, что административное правонарушение совершено на проезжей части ул. 70 лет Октября в районе строения № 10 в г. Омске. Осмотр производился в направлении от ул. Дмитриева к Бульвару Архитекторов. Проезжая часть с асфальтовым покрытием, предназначена для двух направлений, шириной 14,5 м, состояние покрытия – мерзлое, линии дорожной разметки не просматриваются. Место столкновения автомобилей указано со слов водителя ФИО1 на проезжей части ул. 70 лет Октября на расстоянии 5,0 м до правого края проезжей части и 3,0 м до угла дома № 10 по ул. 70 лет Октября. Движение на данном участке дороги не регулируется. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 2.4 – «Уступите дорогу», обязывающего водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. При осмотре установлено наличие следов торможения автомобиля ТС "Л" длиной 10,0 м с началом правого следа на расстоянии 5,0 м до правого края проезжей части ул. 70 лет Октября (л.д. 7-14).

По сообщению БСМП-1, 23 февраля 2017 г. в 18:20 час. обратился ФИО3, водитель автомобиля Лада, пострадавший в результате столкновении 23 февраля 2017 года в 17.00 час. на ул. 70 лет Октября, 10/3. Предварительный диагноз: <данные изъяты>, госпитализирован в нейрохирургическое отделение (л.д. 15).

Согласно заключения эксперта № 3835 от 10 мая 2017 года, у ФИО3 повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба, ссадин мягких тканей головы в области правого уха и заушной области следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе при обстоятельствах, указанных в предварительных сведениях (л.д. 30-31).

Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 19 мая 2017 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по результатам административного расследования (л.д. 1).

Оценив совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 8.3 ПДД РФ и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 14 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, водитель, который намерен выполнить какой-либо маневр, как, например, выехать из ряда транспортных средств, находящихся на стоянке, или въехать в него, принять вправо или влево на проезжей части дороги, в частности, чтобы переменить полосу движения, выполнить поворот направо или налево для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение, должен начинать этот маневр только после того, как он убедится, что может это сделать, не подвергая опасности тех пользователей дороги, которые следуют позади него, впереди или навстречу, и с учетом их положения, направления движения и скорости.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины ФИО1, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***> банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 5517 0590 017 538.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья