Решение № 2-1539/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1539/2018

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1539/2018


Решение


Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Музыченко М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, госпошлины,

установил:


АО «Петербургская сбытовая компания» (далее АО «ПСК») обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО5 задолженности за потребленную электроэнергию за период с *** по *** в сумме 12242,85 руб., госпошлины в сумме 489,71 руб. В обоснование иска указано, что между АО «ПСК» и ответчиками заключен договор энергоснабжения на основании пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Истец поставил электроэнергию в квартиру ответчиков, а ответчики не оплатили потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета.

В отношении ответчика ФИО5 производство по делу определением суда было прекращено, в связи с его смертью, наступившей до обращения в суд с настоящим иском.

В ходе производства по делу, ввиду частичной оплаты электроэнергии, истец уточнил сумму иска, просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность за период с *** по *** в сумме 8767,17 руб., госпошлину в сумме 244,85 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики исковые требования признали частично, за вычетом доли бывшего собственника ФИО5

Представитель третьего лица администрации МО Пудомягского сельского поселения Гатчинского муниципального района ***, а также третье лицо ФИО6 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании статей 30 и 153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги с момента возникновения права собственности.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 292 ГК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Аналогичное положение закреплено в части третьей статьи 31 ЖК РФ, предусматривающей, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, солидарное взыскание задолженности по оплате электроэнергии возможно с участников долевой собственности на жилое помещение в том случае, если они являются членами одной семьи, иное предполагает долевую ответственность собственников, в соответствии с долями в праве на жилое помещение.

Судом установлено, что 3-комнатная коммунальная квартира общей площадью 60,6 кв.м, расположенная по адресу: ***, д. Пудомяги, ***, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 – 380/605 долей в праве, и ФИО5 – 225/605 долей в праве №

При этом, в 2 комнатах площадью 27,2 кв.м зарегистрированы и проживают ФИО1 (с ***) и ее супруг ФИО2 (с ***), в 1 комнате площадью 17,1 кв.м был зарегистрирован с *** ФИО5, умерший *** №).

АО «ПСК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории ***, договор энергоснабжения в письменной форме не заключался.

Мировым судьей судебного участка № *** от *** по делу № была взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 была взыскана в польза АО «ПСК» задолженность за потребленную электроэнергию за период с *** по *** в сумме 12242,85 руб.

Определением суда от *** данный судебный приказ был отменен, однако с ФИО1 в счет исполнения указанного судебного приказа в период с *** по *** взысканы денежные средства в общей сумме 3475,68 руб. №

По сведениям истца, за период с *** по *** проживающие в вышеуказанной квартире граждане не оплатили использование электроэнергии в сумме 9947,63 руб., сведения о размере задолженности указаны на основании показаний прибора учета, установленного в квартире №

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

На основании статьи 1151, части 1 статьи 1152 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из анализа вышеуказанных норм закона следует, что задолженность по оплате электроэнергии подлежит уплате участниками общей долевой собственности пропорционально доле в праве на жилое помещение. Задолженность, приходящаяся на долю участника общей долевой собственности, может быть взыскана в солидарном порядке с данного собственника и дееспособных членов его семьи. В случае смерти одного из сособственников, задолженность, имевшаяся у него к моменту открытия наследства, взыскивается солидарно с наследников, принявших наследство. Задолженность, возникшая после его смерти, в случае, если наследство никем не принято, подлежит распределению между собственниками, фактически пользующимися электроэнергией, в соответствии с показаниями прибора учета.

По сообщению нотариуса, наследство после смерти ФИО5, умершего ***, не открывалось (л.д. 57), свидетельство о смерти органами ЗАГС было выдано племяннику ФИО6 №, доказательства фактического принятия наследства лицами, перечисленными в законе, в материалах дела не имеется.

Исходя из расчета задолженности, с *** (дата возникновения задолженности, указанная истцом в уточненном иске), по состоянию на *** имелась задолженность в сумме 4390,82 руб., на долю ФИО5 приходилось: 4390,82/605*225 = 1632,95 руб., на долю ФИО1 – 2757,87 руб. После смерти ФИО5 электроэнергией пользовалась семья ответчика, следовательно, доля умершего после указанной даты вычету не подлежит.

Таким образом, из общей суммы задолженности в период с *** по *** в сумме 8767,17 руб. доля ФИО5 – 1632,95 руб., доля ФИО1 – 7134,22 руб.

Истец указал, что ответчиками производились платежи: *** – в сумме 487,13 руб., *** – 370 руб., и *** в сумме 3230,82 руб., итого, 4087,95 руб., однако, часть сумм была зачтена в счет уплаты за прошлый период времени, учтено 1180,46 руб., сумма задолженности – 8767,17 руб.

Поскольку наследство после смерти ФИО5 никем не принято, требований о взыскании долга за счет выморочного имущества истцом не заявлено, суд полагает, что доля задолженности ФИО5 в сумме 1632,95 руб. не может быть взыскана с ответчиков.

Из суммы задолженности, приходящейся на долю ответчика ФИО1 (7134,22 руб.), подлежат исключению произведенные ею в рамках исполнения судебного приказа платежи в сумме 3475,68 руб.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке, как с членов одной семьи, составляет: 7134,22 – 3475,68 = 3658,54 руб. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска (41,73%), в сумме 166,92 руб., при этом излишне уплаченная госпошлина в сумме 89,71 руб. подлежит возвращению истцу из бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:


взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с *** по *** в сумме 3658,54 руб., госпошлину в сумме 166,92 руб., а всего 3825,46 руб., в остальной части иска – отказать.

Возвратить АО «ПСК» из бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 89,71 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 02.07.2018



Суд:

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шумейко Наталья Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ