Постановление № 5-38/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 5-38/2020

Дело №5-38/2020 76RS0024-01-2020-000069-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 14 января 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 14 января 2020 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО3 14 ноября 2019 года, в период времени с 11 часа 00 минут до 15 часов 05 минут, в районе дома 7А корпус 2 по улице Яковлевской г.Ярославля, управляя автобусом ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, произвел наезд на стоящий автомобиль «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого является ФИО2, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ уехал с места ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не заполнил бланк извещения о ДТП в соответствии с установленными правилами ОСАГО.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что около 11 часов 14 ноября 2019 года, он, управляя автобусом ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, проезжал по дороге в районе дома 7 по улице Яковлевской г.Ярославля, где, как оказалось впоследствии, он задел автомобиль «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР однако данного столкновения ФИО4 не заметил и не почувствовал, не знал, что стал участником ДТП.

В подтверждение виновности ФИО4 суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 14 января 2020 года;

- схема места совершения административного правонарушения с указанием расположения автомобиля «Шевроле» после ДТП;

- протокол осмотра транспортного средства «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с приложенной фототаблицей, в ходе которого установлены повреждения левого переднего крыла, переднего бампера;

- объяснения ФИО2, пояснившего, что в 11 часов 14 ноября 2019 года он припарковал свой автомобиль «Шевроле» на улице Яковлевской г.Ярославля, через какое-то время обнаружил механические повреждения на своем автомобиле: помятое левое переднее крыло со следами желтой краски, а также записку о том, что его автомобиль «зацепила» маршрутка с государственным регистрационным знаком НОМЕР

- карточка учета и копия свидетельства о регистрации автобуса ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР согласно которой собственником указанного транспортного средства является ООО «Транском-Авто»; копия страхового полиса, из которого следует, что к управлению указанным транспортным средством допущено неограниченное число лиц;

- протокол осмотра транспортного средства ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР с приложенной фототаблицей, в ходе которого установлены повреждения облицовки правого заднего фонаря, заднего бампера, накладки заднего правого крыла;

- заключение автотехнической экспертизы, согласно выводов которой контакт между автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и автобусом ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР имел место.

Выслушав объяснения ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Все указанные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Шевроле», принадлежащего ФИО2, и автобуса ПАЗ, которым при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах управлял ФИО4 Исходя из содержания исследованных доказательств: объяснений водителя ФИО2, схемы места совершения административного правонарушения, протоколов осмотров автомобиля «Шероле» и автобуса ПАЗ, заключения автотехнической экспертизы, согласно которому контакт транспортных средств «Шевроле» и ПАЗ имел место, суд приходит к выводу, что 14 ноября 2019 года, в период времени с 11 часа 00 минут до 15 часов 05 минут, в районе дома 7А корпус 2 по улице Яковлевской г.Ярославля ФИО4, управляя автобусом ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, произвел наезд на стоящий автомобиль «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР водителем которого является ФИО2

Вместе с тем, ни одно из представленных доказательств и все в совокупности с безусловностью не подтве8рждают виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенные на него п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ обязанности.

ФИО4 пояснил, что контактов с другими транспортными средствами не заметил и не почувствовал. Позиция ФИО4, из которой следует, что факт ДТП для него не являлся очевидным, представленными доказательствами не опровергнута; исходя из характера и локализации полученных транспортными средствами повреждений, не представляется возможным с безусловностью установить очевидность ДТП для ФИО4

В силу требований ч.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев