Постановление № 1-742/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-742/2024

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес><адрес> в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Пиунова Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фоминых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в квартире ранее знакомого Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где у него заведомо знавшего о том, что в вышеуказанной квартире Потерпевший №1 хранит денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с причинением значительного ущерба последнему.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственникам имущества, и желая наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, из верхнего ящика книжного шкафа в комнате взял денежные средства в сумме 1500 долларов США, что соответствует сумме 137 805 рублей, а также из левого внутреннего кармана куртки Потерпевший №1, находившейся в шкафу, в коридоре, взял денежные средства в сумме 63500 рублей, которые спрятал в карман одежды, получив реальную возможность распорядиться ими по собственному усмотрению, тем самым тайно их похитил.

Впоследствии, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, и распорядился ими в личных целях.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 долларов США, что соответствует сумме 137 805 рублей, а также денежные средства в сумме 63500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 201 305 рублей.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они примирились, ущерб ему возмещён в полном объеме, ФИО1 принес извинения, которые он принял, никаких претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Фоминых А.В. также поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просили заявленное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Пиунов Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, принимая во внимание заявление потерпевшего Потерпевший №1, мнение подсудимого ФИО1, мнение защитника – адвоката Фоминых А.В., мнение государственного обвинителя Пиунова Д.В., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший простил ФИО1, причиненный ущерб Потерпевший №1 полностью возмещён, принесены извинения, которые Потерпевший №1 принял, таким образом, причинённый вред подсудимым заглажен.

Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим Потерпевший №1, из заявления которого следует, что он не имеет претензий к подсудимому, материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, в связи с чем просил дело в отношении ФИО1 прекратить.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения ФИО1 преступления состоялось их примирение с потерпевшим Потерпевший №1, в связи с чем, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, и подсудимого следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №

Подлинник постановления находится в уголовном деле № в <адрес><адрес>.