Решение № 2-150/2019 2-150/2019~М-107/2019 М-107/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-150/2019

Дело № 2-150/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 04 июня 2019 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Камбарский районный суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD 91668000005556 от 03.12.2015 г. в размере 61 807 руб. 81 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 054 руб. 23 коп.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «истец», «банк») и ФИО1 (далее - «ответчик», «заёмщик») 03.12.2015 г. путём подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены: договор потребительского кредита № KD91668000005556 (далее - «ДПК») и договор обслуживания счёта с использованием банковских карт № СК03089182 (далее - «договор обслуживания счёта»).

24.08.2016 г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 17, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № KD91668000005556 от 03.12.2015 г. перешло к АО «ВУЗ-банк». Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

Срок возврата кредита - 03.12.2025 г. (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно индивидуальным условиям ДПК, акцептом оферты заёмщика считается совершение банком следующих действий: открытие счёта и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами истец: открыл ответчику счёт № в рублях (п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал её ответчику; предоставил ответчику кредитный лимит в размере 65 100 руб.

Таким образом, 03.12.2015 г. согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита между сторонами был заключен договор обслуживания счёта, а также кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом индивидуальными условиями ДПК. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заёмщик согласно индивидуальным условиям ДПК и договору обслуживания счёта принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 03 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 10 % процентов годовых (п. 4. раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 07.02.2019 г. за ответчиком числится задолженность в размере 61 807 руб. 81 коп., в том числе: 56 023 руб. 73 коп. - сумма основного долга; 5 784 руб. 08 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.12.2015 г. по 07.02.2019 г.

Обязанность заёмщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена ст. 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

К заявлению приложен расчёт задолженности, в котором отражен отчёт о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счёту заёмщика, подтверждающая выдачу кредита и произведённые заёмщиком платежи.

Таким образом, документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований представлены в полном объёме.

Нормами ГК РФ, регулирующими кредитные правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора не установлено. Соглашений о досудебном порядке урегулирования спора между сторонами договора дополнительно не заключалось.

Заёмщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 3-4).

Истец АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В свою очередь, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По материалам дела установлено, что 03.12.2015 г. ФИО1 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении ему кредита на сумму 65 100 руб. на срок 120 месяцев, а именно выразил своё согласие на заключение с банком договора обслуживания счёта с использованием банковских карт. Этим же заявлением ФИО1 подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 12).

03.12.2015 г. ФИО1 подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым установлена процентная ставка в размере 10 % годовых (л.д. 13-14).

Кроме того, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор обслуживания счёта с использованием банковских карт (л.д. 17-19).

Таким образом, совокупность документов, составленных между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 составляет в целом кредитный договор, факт заключения и условия которого ответчик не оспаривал.

Кредит выдан на срок 120 месяцев, то есть на 10 лет. Как следует из выписки по лицевому счёту, за период с 03.12.2015 г. по 03.04.2018 г., заёмщик пользовался кредитными средствами, при этом допуская несвоевременную оплату по кредиту, в связи с чем ему были начислены пени (л.д. 10-11).

24.08.2016 г. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедент) передал АО «ВУЗ-банк» (Цессионарию) права по кредитным и иным обязательствам, вытекающих из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объёме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований) (л.д. 24).

Как следует из выписки из реестра кредитных договоров, под № 4282 числится ФИО1 с кредитным договором № KD91668000005556 от 03.12.2015 г. (л.д. 25).

Таким образом, право кредитора требовать возврата долга с ФИО1 перешло к АО «ВУЗ-банк».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда от 12.04.2019 г. сторонам было распределено бремя доказывания, в частности ответчику предложено доказать факт полного либо частичного исполнения обязательств по кредитному договору.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований, ответчик не представил.

Расчёт суммы основного долга по кредитному договору в размере 56 023 руб. 73 руб. и процентов в размере 5 784 руб. 08 коп., произведённый истцом на 07.02.2019 г. на основании условий договора с учётом оплаченных сумм (л.д. 8-9), судом проверен и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ранее банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который по заявлению должника был отменён определением мирового судьи от 21.12.2018 г. (л.д. 7).

В части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплатил государственную пошлину в размере 999 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № от 16.10.2018 г. (л.д. 5), которая в силу пп. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит зачёту при подаче иска.

При подаче данного иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1 054 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.03.2019 г. (л.д. 6).

Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 054 руб. 23 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № KD 91668000005556 от 03.12.2015 года в размере 61 807 руб. 81 коп., в том числе:

- основной долг в размере 56 023 руб. 73 коп.;

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.12.2015 года по 07.02.2019 года в размере 5 784 руб. 08 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Судья С.Ф. Мавлиев