Решение № 2-327/2018 2-327/2018 ~ М-284/2018 М-284/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-327/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Н.В.,

при секретаре Меркуловой Е.С.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-327/2018 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 544105,60 руб. (Пятьсот сорок четыре тысячи сто пять рублей 60 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №

Договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

Историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

Расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере – 436 949,45 руб. (Четыреста тридцать шесть тысяч девятьсот сорок девять рублей 45 копеек), которая состоит из:

Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

Текущий долг по кредиту - 323085,97 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга 464,71 руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 86327,13 руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 18578,46 руб.

Штрафы на просроченный кредит: 6999,65 руб.

Штрафы на просроченные проценты: 1493,53 руб.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства, автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый составляет 551500,00 руб. (Пятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек).

ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Согласно условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заложенное имущество, а именно автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый находится в пользовании у залогодателя.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 15, 309,310, 811, 348,349,350 ГК РФ, и ст.ст.3, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, просил:

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436949,45 руб. (Четыреста тридцать шесть тысяч девятьсот сорок девять рублей 45 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 551500,00 руб. (пятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7569,49 руб. (Семь тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 49 копеек).

Взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Согласно уточненным исковым требования ООО "Русфинанс Банк" от 05.04.2018 года, истец, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности перед ООО "Русфинанс Банк по состоянию на 05 апреля 2018 года, просил:

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 949, 45 коп., а также госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 13 569,49 рублей.

Согласно уточненным исковым требования ООО "Русфинанс Банк" от 09.04.2018 года и 10.04.2018 года, истец, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" по состоянию на 05 апреля 2018 года, просил:

Уменьшить сумму исковых требований и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 949, 45 коп., а также госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 13 569 рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 551500,00 руб. (пятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточненным исковым требованиям истца от 21.05.2018 года, истец с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности перед ООО "Русфинанс Банк», просил:

уменьшить сумму исковых требований и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 949 рублей 45 копеек, а также госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 13 569 рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 551500,00 руб. (Пятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточненным исковым требованиям истца от 24.05.2018 года, истец с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности перед ООО "Русфинанс Банк», просил:

уменьшить сумму исковых требований и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 949 рублей 45 копеек, из которых:

Единовременная комиссия за обслуживание-0,00 руб,

Долг по уплате комиссии-0,00 руб,

Текущий долг по кредиту-269 949 рублей 45 копеек,

Срочные проценты на сумму текущего долга -0,00 руб,

Долг по погашению кредита (просроченный кредит) -0,00 руб,

Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченный проценты): -0,00 руб,

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-0,00 руб,

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -0,00 руб.

Также госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 13 569 рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 551500,00 руб. (Пятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО "Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Представил заявление о рассмотрении уточненных исковых требований в отсутствие представителя Банка, настаивает на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные исковые требования истца не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил о том, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО "Русфинанс Банк" Договор потребительского кредита № на сумму 544105,60 руб. (пятьсот сорок четыре тысячи сто пять рублей 60 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №. Истец перечислил сумму кредита в торговую организацию за приобретенный им вышеуказанный автомобиль. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, он был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, в сумме 17 684 руб.76 копеек, согласно графику платежей.

Но в ДД.ММ.ГГГГ году он потерял работу, остался без заработка, у него возникли проблемы с квартирой, которую он также взял на кредитные средства еще до приобретения автомашины. В результате действий соседа с первого этажа его квартира пришла в негодность, у него было несколько судебных процессов по ремонту квартиры. Возникшие трудности не позволили ему в срок погашать кредит, взятый на приобретение автомобиля. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ года у него стала образоваться задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

После обращения Банка в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, он, снова устроившись на работу, погасил ООО «Русфинанс Банк» всю имеющуюся задолженность в размере 132 тыс. рублей, вошел в график платежей, и с ДД.ММ.ГГГГ года вносит в счет погашения кредита не 17 684 руб.76 копеек, а 20 000 рублей, им оплачены все штрафные санкции в связи с возникшей у него по объективным причинам задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Он обращался к руководству банка с письменным заявлением с просьбой не взыскивать досрочно с него оставшуюся текущую сумму кредита, поскольку он не собирается больше допускать просрочки платежей по потребительскому кредиту, оплатил задолженность в полном объеме, однако ответа на свое обращение не получил. Просил отказать истцу в уточненных исковых требованиях по изложенным основаниям.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества только по решению суда.

В соответствии с п.8.1, п.8.1.1 Общих условий Договора потребительского кредита ООО "Русфинанс Банк» (в редакции, действующей на момент заключения Договора потребительского кредита, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Клиента досрочного возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов и (или) расторжения договора в случае: нарушения Клиентом условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Разрешая спорные правоотношения, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 544105,60 руб. (пятьсот сорок четыре тысячи сто пять рублей 60 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, что подтверждается Договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного транспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

Факт выдачи ответчику ФИО1 кредита подтверждается документами, находящимися в кредитном досье №: заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита ООО «Русфинас Банк», договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на перевод денежных средств ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств ООО «Русфинанс Банк» на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля в размере 499300 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении страховой премии в размере 36045 руб.60 коп и в размере 6600 рублей.

Согласно п.6 Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также графика погашения платежей, ответчик ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, в размере 17684 руб.76 рублей.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений кредита за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 допустил просрочку долга на общую сумму 86 327 руб, 13 коп., в том числе, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем, истец ООО «Русфинанс Банк» отправил в адрес ответчика ФИО1 претензию о погашении имеющейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ и была проведена оценка рыночной стоимости заложенного имущества -транспортного средства.

Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> составляет 551500,00 руб. (Пятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек).

В соответствии с паспортом транспортного средства №, карточки учета транспортного средства, представленной начальником РОИО ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области по состоянию на 16.03.2018 года, собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО1

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, текущий долг ответчика перед банком по кредиту составляет 323085,97 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 464,71 руб, долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 86327,13 руб, долг по неуплаченным в срок срочным процентам (просроченные проценты) -18578,46 руб, штрафы на просроченный кредит - 6999,65 руб, штрафы на просроченные проценты -1493,53 руб.

После поступления искового заявления в суд ответчиком ФИО1 была полностью погашена имеющаяся задолженность перед истцом, ООО «Русфинанс Банк», что подтверждается чеками № о внесении денежных средств для погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15.000 рублей по каждому чеку, а всего на общую сумму 80 000 рублей, и чеком № на сумму 12 000 рублей, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 10100 рублей, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10100 рублей, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10100 рублей, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5050 рублей.

Кроме того, факт погашения имеющейся задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ответчика ФИО1 имеется долг по уплате комиссии-0,00 руб, единовременная комиссия за обслуживание-0,00 руб, текущий долг про кредиту-269 949 рублей 45 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга -0,00 руб, долг по погашению кредита (просроченный кредит) -0,00 руб, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченный проценты): -0,00 руб, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-0,00 руб, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -0,00 руб.

На основании статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 ГК РФ).

Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 текущую задолженность по кредитному договору погасил в полном объеме, от выплаты кредита не отказывается, т.е. не имеет место отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательств по возврату кредита, продолжает вносить денежные средства в счет погашения долга.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из вышеизложенного следует, что обязательным условием обращения банка в суд является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства. Факт нарушения заемщиком графика платежей действительно порождает право на обращение банка в суд, однако данное право существует, пока существует нарушение прав банка на получение причитающегося ему имущественного блага.

При разрешении спора, связанного с применением положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (ст. 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами. К их числу относится, в частности, наличие и уважительность причин допущенных нарушений, период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года N 243-О-О и от 16 апреля 2009 года N 331-О-О о том, что сама по себе норма пункта 2 статьи 811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права.

Как установлено, судом, на момент рассмотрения дела истец ООО «Русфинанс Банк» фактически просил о взыскании с ответчика ФИО1 досрочно оставшейся суммы долга в рамках кредитного договора, которая задолженностью не является, материалами дела (историей погашения задолженности на 24.05.2018 года) подтверждается, что у заемщика отсутствует текущая задолженность по кредитному договору.

Таким образом, сложившаяся ситуация не влечет для банка такого ущерба, при котором он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, ввиду отсутствия задолженности и неустоек, которые заемщиком уплачены, соответственно, баланс интересов участников гражданского правоотношения, как этого требует ст. 1 ГК РФ, судом не нарушен.

При таких обстоятельствах на момент вынесения решения право банка на возврат суммы долга действиями ответчика ФИО1 было восстановлено, в связи с чем, у банка отпали основания для требования о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита.

Поскольку судом установлено отсутствие нарушений прав истца, то правовых оснований для удовлетворения уточненных исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании текущего долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

По изложенным основаниям исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании текущего долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования истца о взыскании государственной пошлины с ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Русфинанс Банк» оплачена госпошлина в суд в сумме 7569 руб.49 коп (за исковые требования имущественного характера), и 6000 рублей (за исковые требования неимущественного характера), а всего 13 569 рублей 49 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 569 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Русфинанс Банк» (юридический адрес: 443013, <...>, зарегистрировано 28.08.2002 года, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 13 569 (тринадцати тысяч пятисот шестидесяти девяти) рублей 49 копеек.

В остальной части исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании текущего долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018 года