Решение № 2-286/2025 2-286/2025(2-3367/2024;)~М-3166/2024 2-3367/2024 М-3166/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-286/2025

Дело № (2-3367/2024)

УИД: 26RS0017-01-2024-0005278-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

« 04» февраля 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № в размере 233205,40 руб., из которых: 204798,41 руб. – просроченный основной долг, 17145,64 руб. – просроченные проценты, 3136,35 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 8125,00 руб. – страховая премия, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27996,2 руб., расходов по оплате оценочной экспертизы заложенного имущества в размере 1000,00 руб., обращении взыскания на предмет залога автомобиль Mitsubishi Lancer, категория В, VIN №, год выпуска 2005, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 394000,00 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца в заявлении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в офертно -акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора являются общие условия кредитования, размещенные на сайте банка на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление (анкета) заемщика.

До заключения кредитного договора банк согласно п.1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю имеющуюся и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договором, а также оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах.

В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договором.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Допущенные ответчиком нарушения условий договора привели к тому, что банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в договоре залога, истец считает необходимым просить об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 394000,00 руб..

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка, в случае неявки ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, уважительности причин не явки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме на сумму 325000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 21,078% годовых. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику в размере 10500,00 руб., в обеспечение исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению заключен договор залога автотранспортного средства Mitsubishi Lancer, категория В, VIN №, год выпуска 2005

Составными частями кредитного договора и договора являются общие условия кредитования, размещенные на сайте банка на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление (анкета) заемщика. До заключения кредитного договора банк согласно п.1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю имеющуюся и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договором, а также оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, тем самым допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету ФИО1, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако требование банка до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Кроме того, ответчик воспользовался услугами банка по подключению к программе страхования заемщиков Банка. При неоплате регулярного платежа банком взимается штраф согласно тарифному плану и п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств ответчика

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 233205,40 руб., из которых: 204798,41 руб. – просроченный основной долг, 17145,64 руб. – просроченные проценты, 3136,35 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 8125,00 руб. – страховая премия

Расчет задолженности ответчика ФИО1 перед банком, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, является правильным. Другого расчета задолженности в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество: Mitsubishi Lancer, категория В, VIN №, год выпуска 2005

Так согласно заявлению – анкете и индивидуальным условиям кредитования обязательства заемщика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются залогом – автотранспортным средством Mitsubishi Lancer, категория В, VIN №, год выпуска 2005.

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес> транспортное средство № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно заключению специалиста об оценке рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного по заказу банка ООО «Норматив» выполненного банком, на момент составления заключения на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества составляет 394000,00 руб.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Факт нахождения в залоге автотранспортного средства сторонами не оспаривается, также не оспаривается стоимость предмета залога, в связи с чем, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит судом удовлетворению. Начальная продажная цена залогового имущества определяется судом в размере 394000,00 руб. путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27996,20 руб., а также расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного имущества в размере 1000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233205,40 руб., из которых: 204798,41 руб. – просроченный основной долг, 17145,64 руб. – просроченные проценты, 3136,35 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 8125,00 руб. – страховая премия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27996,2 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного имущества в размере 1000,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство- Mitsubishi Lancer, категория В, VIN №, год выпуска 2005, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 394000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина