Постановление № 5-212/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 5-212/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 30 июля 2019 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Строкова М.В., рассмотрев в судебном заседании дело № 5-212/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП № от **, ** в 18:00 часов по адресу: ..., находясь в киоске «Продукты» гражданка ФИО3 <данные изъяты>, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на реализацию алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем) осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции гражданке ФИО2 в пластиковой бутылке, объемом 0,5 литра, за 210 рублей, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, то есть осуществила предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), в нарушение п.12 ч.2 ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, выразившееся в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, непосредственно осуществившего реализацию спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждаются следующим документами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ** в отношении ФИО3 о совершении ею при изложенных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ; ФИО3 с протоколом была ознакомлена и возражений не заявила (л.д.4);

-объяснениями ФИО3, согласно которым она работает неофициально продавцом в киоске «Продукты» по адресу: .... Ее родственник угостил ее несколькими бутылками своего самогона, который она решила продать в киоске для увеличения своего заработка. Она разлила оставшийся самогон в количестве 1,5 л., в три пластиковые бутылки, и взяла с собой в киоск. 1 бутылку она продала неизвестному мужчине, вторую бутылку она продала женщине за 210 рублей. Через некоторое время к ней пришли сотрудники полиции, которым она созналась, что продала бутылку самогона. Также она добровольно выдала вторую бутылку. Деньги вернула женщине. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д.8-9);

-рапортом УУП ОП-2 УМВД России по АГО ФИО4 о том, что ** было установлено, что по адресу: ..., в киоске «Продукты» ФИО3 осуществила продажу спиртосодержащей продукции в пластиковой бутылке, желтоватого цвета, объемом 0,5 литра, за 210 рублей гражданке ФИО2 (л.д. 7);

-объяснением ФИО2, из которого следует, что она знала о продаже алкогольной продукции по адресу: ..., в киоске «Продукты». ** она подошла к киоску «Продукты», подала продавцу денежные средства в размере 300 рублей и попросила 0,5 л самогона. Продавец дала ей сдачу в размере 90 рублей и подала бутылку самогона в бутылке коричневого цвета, объемом 0,5 литра (л.д. 12);

-актом добровольной выдачи гр. ФИО2 пластиковой бутылки, объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью от ** (л.д. 13);

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от **, в ходе которого была обнаружена бутылка объемом 0,5 литров с жидкостью желтого цвета (л.д.15);

-протоколом изъятия вещей от **, в ходе которого была изъята пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью желтоватого цвета, объемом 0,5 литра (л.д.17);

-заключением эксперта № от **, согласно которому жидкость в двух бутылках, представленные на экспертизу, является спиртным напитком домашней выработки – самогоном, крепостью 44,8 % об. (л.д.22-24).

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она, являясь физическим лицом, в нарушение требований Федерального закона от ** № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вину, раскаяние в содеянном ФИО3, тот факт, что ранее она не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, суд не установил.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности виновной и ее имущественном положении, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа с применением частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО3 <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Реквизиты счёта федерального бюджета:

Номер счета получателя платежа: № 40101810900000010001;

БИК: 042520001; ИНН/КПП: <***> / 380801001; ОКАТО: 25405000000

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области).

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск

Плательщик ФИО1.

УИН: 18880438190540240554

КБК: 188116 08000 01 6000 140.

Наименование платежа: Административный штраф.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Конфискованную спиртосодержащую продукцию – 2 бутылки емкостью 0,5 л с содержимым - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.В. Строкова

Копия верна: судья М.В. Строкова

Подлинник постановления подшит в материалах дела № Ангарского городского суда ... в отношении ФИО1 по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Постановление не вступило в законную силу на «30» июля 2019

Постановление вступило в законную силу «____»_____________2019г.

Судья:

Исп. секретарь суда _________________________________________________