Постановление № 5-351/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 5-351/2024

УИД 61RS0022-01-2024-003121-07

№ 5-351/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» мая 2024 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, гражданство: РФ, паспорт №, дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>, пер. Тургеневский, <адрес>, место жительства: <адрес>, пер. Тургеневский, <адрес>, место работы: <данные изъяты> ранее не привлекавшийся по главе 12 КоАП РФ,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшего – ФИО2,

у с т а н о в и л:

05.12.2023г. в 11-40 на ул. Николаевское шоссе, в районе дома № 16-12 водитель ФИО1, управляя транспортным средством в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, потерял управление, выехал на сторону встречного движения и допустил столкновение со встречно движущимся транспортным средством Хендэ-Солярис, г/н № под управлением водителя ФИО2, чем нарушил п.п. 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал, пояснил, что находился в болезненном состоянии, т.к. долго стоял в пробке, устал, закрывал глаза и потерял сознание, очнулся, когда произошло ДТП от грохота и удара. Полагает, что ФИО2 отказался от проведения медицинского освидетельствования. Необходимости в госпитализации не было, но ФИО2 после случившегося обратился в БСМП. Была нарушена процедура медицинского освидетельствования, не было проведено обследование на состояние алкогольного опьянения в связи с чем в отношении ФИО2 должно быть возбуждено административное дело. Не отрицал своей вины в совершенном ДТП, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО2 просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Пояснил, что является сотрудником Росгвардии, он как раз должен был с вечера заступать на службу и после произошедшего сразу сообщил на работу и жене. Жена вызвала скорую помощь, и с работы приехали коллеги для оценки ситуации. Когда приехала бригада скорой помощи, что при осмотре они настояли на госпитализации, так как была рассечена голова, из головы текла кровь. Поскольку полиса медицинского страхования ОМС у него нет, то он продолжал лечиться в ведомственном госпитале в Ростове-на-Дону. Он не отказывался проходить медицинское освидетельствование, но в БСМП это делать не стали в виду отсутствия лицензии, однако, предложили предоставить отобранные образцы крови. Указал, что ФИО1 за все время ни разу с ним не пообщался, не пытался загладить вину. В их семье единственное транспортное средство, они его были лишены; удар пришелся в сторону, где установлено автомобильное детское кресло; рядом с местом ДТП остановка автобуса. Где находилось очень много людей. ФИО2 настаивал на лишении права управления транспортным средством, поскольку если у водителя возникают такие состояния, когда он может потерять сознание за рулем, то это опасно для жизни других людей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22006902 от 26.03.2024 г., заключением эксперта №190 от 06.03.2024 г.; схемой ДТП; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; пояснениями участников ДТП, иными материалами дела. Отсуствие медицинского освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2 на квалификацию деяний ФИО1 не влияют. ФИО2 был госпитализирован бригадой скорой помощи, при поступлении в БСМП у него отбирались биоматериалы, имеется рапорт об отсутствии возможности проведения освидетельствования.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающих вину обстоятельств суд не установил, отягчающих обстоятельств нет.

В целях соблюдения принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, полагаю, в полной мере будет отвечать административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, признание вины, отсутствие раскаяния, мнения потерпевшего, обстоятельств совершенного правонарушения, полагаю, такой вид наказания лишение права управление транспортным средством наиболее соразмерен характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 гражданство: РФ, паспорт №, дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>, пер. Тургеневский, <адрес>, место жительства: <адрес>, пер. Тургеневский, <адрес>, место работы: <данные изъяты> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального удостоверения (специального разрешения) или иных документов прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Таганрогского городского суда

Ростовской области Фатыхова Е.М

Постановление в окончательной форме изготовлено 23.05.2024 г.