Решение № 2-276/2018 2-276/2018~М-254/2018 М-254/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-276/2018Шербакульский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-276/2018 Именем Российской Федерации 11 сентября 2018 года р.п.Шербакуль Омской области Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПК «Максимовский» о взыскании денежной суммы, ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указывая, что решением Шербакульского районного суда Омской области от 19 июля 2016 года по ее иску к СПК «Максимовский», ФИО3 о признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования, постановлено об удовлетворении исковых требований, признано ее право собственности на имущественный пай в СПК «Максимовский» в размере 21 700 рублей, оставшийся после смерти ФИО1. После этого она обращалась в СПК «Максимовский» с заявлением о выплате стоимости имущественного пая, но до настоящего времени имущественный пай ей не выплачен. Просит взыскать с СПК «Максимовский» в ее пользу действительную стоимость унаследованного имущественного пая, в размере 21 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 851 рубль. В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель СПК «Максимовский» ФИО4, действующий на основании доверенности, возразил против иска, поддержал письменный отзыв, из которого следует, ни на момент смерти ФИО1, ни после ФИО2 не являлась членом СПК «Максимовский», процедуру вступления в члены СПК не прошла. Лишь в случае отказа кооператива в принятии наследника в члены кооператива, такой наследник получает право на выплату ему стоимости пая умершего члена кооператива. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходи к следующему. Решением Шербакульского районного суда Омской области от 19 июля 2016 года по иску ФИО2 к СПК «Максимовский», ФИО3 о признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования, постановлено об удовлетворении исковых требований, признано право собственности ФИО2, родившейся в <адрес>, на имущественный пай в СПК «Максимовский» в размере 21 700 рублей, оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Указанное решение суда вступило в законную силу 25 августа 2016 года. В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Федеральный закон "О сельскохозяйственной кооперации"), членство в сельскохозяйственном потребительском кооперативе прекращается, в частности, в случае смерти члена кооператива. При этом его наследники могут быть приняты в члены сельскохозяйственного потребительского кооператива (статья 16 Закона). В соответствии со ст. 18 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива (п. 1). Согласно ч. 4 ст. 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива. В соответствии с п. 1 ст. 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства члена производственного кооператива входит доля этого члена в уставном капитале соответствующего общества. Согласно абзацу второму п. 1 ст. 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива, в противном случае они вправе получить от производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая). Как установлено судом и следует из материалов дела, СПК «Максимовский» действует на основании действующего законодательства и Устава, утвержденного общим собранием членов коллектива от ДД.ММ.ГГГГ (действующего на момент спорных отношений). Согласно Уставу СПК в состав кооператива входят члены и ассоциированные члены. Членами СПК являются граждане, внесшие паевой взнос в паевой фонд кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Ассоциированными членами кооператива являются физические лица, внесшие паевой взнос. В п. 8.2 Устава СПК указан порядок и сроки выплаты имущественного пая в течение трех лет после окончания финансового года. Кроме того, судом установлено и следует из материалов дела, что умершая ФИО1 была членом СПК «Максимовский», ей принадлежал имущественный пай. 17.10.2016 ФИО5 обратилась в СПК «Максимовксий» с заявлением о выплате стоимости принадлежащего ей в порядке наследования имущественного пая в размере 21 700 рублей, данное заявление не было удовлетворено, поскольку доказательств обратного суду не представлено. До настоящего время выплаты ответчиком не произведены. В соответствии с пунктом 8.5 Устава СПК «Максимовский» наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выдается стоимость пая умершего члена кооператива. Пунктом 9 ст. 18 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" предусмотрено, что наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива. Положения законодательства о сельскохозяйственной кооперации и Устава СПК «Максимовский» не предусматривают безусловную обязанность принять ФИО2 в члены кооператива в связи со вступлением ею в наследство. Поскольку ФИО2 - наследник имущественного пая умершего члена СПК «Максимовский» в силу возраста является пенсионером, в кооперативе не работает, желания быть членом кооператива не имеет, по ее требованию СПК «Максимовский» обязан выплатить стоимость имущественного пая, в заявленном истцом размере, установленном вступившим в законную силу решением суда. Ответчик, ссылаясь на изменение стоимости имущественного пая, доказательств, подтверждающих, что эта стоимость составила 2 712, 50 рублей суду не представил. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере 851 рубль. За составление искового заявления ФИО2 уплатила 3 000 рублей, что подтверждено квитанцией на л.д.11. Данные расходы относятся к судебным расходам в силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в силу изложенного выше подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с СПК «Максимовский» в пользу ФИО2 21 700 рублей – стоимость имущественного пая, 3 000 рублей – за составление искового заявления, 851 рубль в счет расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись О.В.Забелина В окончательной форме решение принято 16 сентября 2018 года. Решение в з/силу не вступило. Суд:Шербакульский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Забелина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-276/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-276/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-276/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-276/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-276/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-276/2018 Решение от 29 июня 2018 г. по делу № 2-276/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-276/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-276/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-276/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-276/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-276/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-276/2018 |