Постановление № 1-34/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-34/2025

Дело № 1-34/2025 УИД: 74RS0045-01-2025-000119-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южноуральск 17 февраля 2025г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.Н. Смирновой;

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката В.П. Панова;

ФИО6 ФИО2 №1;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 находился на территории <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно горюче-смазочных материалов в виде бензина марки <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>), принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 (далее по тексту <данные изъяты> ФИО2 №1), с автозаправочной станции <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес><адрес> чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., управляя находящимся у него в пользовании автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а также автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прибывал к автозаправочной станции <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес><адрес> где действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, совершал хищение <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> ФИО2 №1 стоимостью 47 рублей 50 копеек за 1 литр в общем количестве 577,89 литров, на общую сумму 27 449 рублей 78 копеек, который заливал в бензобак автомобилей, а также в привезенные с собой канистры. После чего, не осуществив оплату за <данные изъяты>, с места преступления скрывался и распоряжался похищенным по своему усмотрению.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, после изменения стоимости <данные изъяты> за 1 литр, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., управляя находящимся у него в пользовании автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № а также автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прибывал к автозаправочной станции <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес><адрес> где действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, совершал хищение <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> ФИО2 №1, стоимостью 48 рублей 50 копеек за 1 литр в общем количестве 234,85 литров, на общую сумму 11 390 рублей 23 копейки, который заливал в бензобак автомобилей, а также в привезенные с собой канистры. После чего, не осуществив оплату за <данные изъяты>, с места преступления скрывался и распоряжался похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, действуя единым преступным умыслом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> ФИО2 №1, в общем количестве 812,74 литров на общую сумму 38 840 рублей 01 копейка. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил гражданину ФИО2 №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным. Похищенным имуществом в виде <данные изъяты> ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение ФИО1 обоснованно и им полностью признается.

В судебном заседании ФИО6 ФИО2 №1 заявил добровольно и осознанно устно и в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с добровольным примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, в связи с чем, просил уголовное дело в отношении него прекратить.

ФИО1 виновность свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и заявил о том, что он с потерпевшим примирился, добровольно полностью загладил причиненный вред, поэтому просил дело прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого ходатайство потерпевшего и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением поддержали.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав стороны, и, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действительно, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вину свою в совершении описанного преступления ФИО1 полностью признал, в содеянном раскаивается, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Причастность ФИО1 к совершенному преступлению подтверждена материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшего и подозреваемого, обвиняемого, который не оспаривал свою причастность к преступлению, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и другими материалами дела.

ФИО6 ФИО2 №1 добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса, а также то, что суд не связан с позицией государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением с подсудимым обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку прекращение уголовного дела за примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу меру пресечения, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по счету <данные изъяты> № <данные изъяты> ФИО2 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах, статистику отдела продаж <данные изъяты> по автозаправочной станции по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, отчет по сумме похищенного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету <данные изъяты> банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 18 листах, выписку по счету <данные изъяты> банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в нем на весь период его хранения;

- DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения автозаправочной станции по адресу: <адрес>, находящийся в материалах уголовного дела - оставить в нем на весь период его хранения;

- банковскую карту <данные изъяты>» №, банковскую карту <данные изъяты> № – оставить по принадлежности ФИО1, освободив его от обязанности по их хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО3

Копия верна.

И.о. председателя Южноуральского

городского суда ФИО4

Секретарь Е.В. Головина

Постановление вступило в законную силу 05 марта 2025 года.

И.о. председателя Южноуральского

городского суда ФИО4

Секретарь Е.В. Головина

Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-34/2025,

УИД: 74RS0045-01-2025-000119-16, которое находится в производстве

Южноуральского городского суда Челябинской области.