Решение № 2-2314/2020 2-2314/2020~М-1622/2020 М-1622/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-2314/2020

I

\
!

1
Дело № №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<данные изъяты><адрес>

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего - Шапкиной Е.В., при секретаре - Кодзевой Л.Б., с участием представителей истца ФИО4 - адвокатов Шетовой Л.А. по ордеру № от <данные изъяты>. и ФИО5 по ордеру № от <данные изъяты>., представителя ответчика - ФИО6, действующей по доверенности от <данные изъяты>. №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по у заявлению Шетовой Кули Талибовны к Министерству внутренних дел по Кабардино- Балкарской Республике о признании Ветераном Великой Отечественной войны-тружеником тыла, о возложении обязанности выдать соответствующее удостоверение,- ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о признании Ветераном Великой Отечественной войны-тружеником тыла, о возложении обязанности выдать соответствующее удостоверение.

В обоснование поданного иска ею указано следующее. Она в годы Великой Отечественной войны работала в колхозе им. Чапаева, что подтверждается документально. В удовлетворении заявления о выдаче льготного удостоверения ей было отказано, так как не были представлены соответствующие документы, не подтвержден факт ее работы в годы Великой Отечественной [

войны.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, ее исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине плохого самочувствия и преклонного возраста. ;

Представители ФИО4 - Шетова Л.А. и ФИО5 поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика - ФИО6 заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении за необоснованностью, так как сторона истца не доказала и не представила документы, подтверждающие, что ФИО3 в период с 1944 года по ДД.ММ.ГГГГ действительно работала.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" с учетом заслуг по защите Отечества, безупречной военной службы, иной государственной службы и продолжительного добросовестного труда устанавливаются следующие категории ветеранов: ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий на территории |

СССР, на территории РФ и территориях других государств, ветераны военной службы, ветераны государственной службы, ветераны труда.

В силу ст. 2 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" ветеранами Великой Отечественной войны являются лица, принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества или обеспечении воинских частей действующей армии в районах боевых действий; лица, проходившие военную службу или проработавшие в тылу в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденные орденами или медалями СССР за службу и самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ меры социальной поддержки лиц, проработавших в тылу в период с № не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. В удостоверении производится отметка о праве на льготы, установленные названной статьей.

1
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что основанием для присвоения звания ФИО2 войны из числа тружеников тыла и выдачи соответствующего удостоверения является факт наличия подтвержденного, исчерпывающим перечнем доказательств, а именно, записями в трудовой книжке, архивными справками учреждений и организаций, подтверждающими работу в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо на основании удостоверений о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период ФИО2 войны.

По мнению суда, факт работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в колхозе им. Чапаева, в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается сведениями представленными из ее пенсионного дела.

Согласно положениям ст. 135 постановления ВЦИК от 09.1 1.1922 года "О введении в действие Кодекса Законов о Труде РСФСР изд. 1922 года" (КЗоТ РСФСР), запрещается прием на работу лиц моложе 16 лет. В примечании к указанной статье указано, что в исключительных случаях инспекторам труда предоставляется право, на основании специальной инструкции, издаваемой Народным Комиссариатом Труда по соглашению с Всероссийским Центральным Советом Профессиональных Союзов, давать разрешения на поступление на работу малолетних, не моложе 14 лет. КЗоТ РСФСР не содержал норм, позволяющих принимать на работу малолетних лиц, младше 14 лет.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 16 лет ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 до перехода на пенсию по линии МВД, до ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем трудовой пенсии по старости. Согласно представленным материалам, трудовая пенсия ФИО3 была назначена, исходя из представленной ею и надлежаще заверенной трудовой книжки колхозника, из которой следует, что она была принята в колхоз им. Чапаева в 1944 году, стаж ее работы в период с 1944 года по 1955 года составил 11 лет. Пенсионным фондом этот период был зачтен в бесспорном порядке в ее трудовой стаж для назначения трудовой пенсии, как следует из ее пенсионного дела.

Доводы ответчика об отказе в признании ее ФИО2 <данные изъяты> - тружеником тыла, со ссылкой на ответ Архивной службы КБР о том, что протокол № заседания Правления колхоза им Чапаева от ДД.ММ.ГГГГ, где слушали вопрос о выделении денежных средств на премирование передовиков производства и ФИО2 труда в честь Победы ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, так как в данном случае, это не имеет никакого отношения к стажу работу ФИО4 в колхозе, так как работодатель сам подтвердил факт ее работы в годы ВОВ, указав период работы с 1944 года в ее трудовой книжке колхозника, и это было принято и Пенсионным Фондом, о чем свидетельствуют распоряжения Пенсионного фонда о назначении и перерасчете пенсии, сведения о наличии стажа, в том числе и периода работы именно в военное время.

Суд с доверием относится к представленным документам, находит их допустимыми доказательствами, поскольку иных документов не сохранилось, что подтверждается соответствующими сведениями Архивной службы и <адрес> КБР, ФИО4 иным способом лишена возможности подтвердить факт ее работы в тылу в период ФИО2 войны не менее шести месяцев.

Учитывая наличие указанных выше документов, в первую очередь копию трудовой книжки колхозника, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что не доверять доказательствам, представленными ФИО3 оснований не имеется, в данном случае, ее доводы находят свое документальное подтверждение, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

По мнению суда, в данном случае, возможно признать ФИО4 ФИО2 войны - тружеником тыла и выдать ей соответствующее удостоверение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шетовой Кули Талибовны удовлетворить.

г
Признать Шетову Кулю Талибовну ФИО2 войны -тружеником тыла в годы ФИО2 войны.

Обязать Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике туда и> социальной защиты КБР выдать Шетовой Куле Талибовне соответствующее удостоверениеФИО2 войны - труженика тыла.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР втечение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачиапелляционной жалобы в Нальчикский городской суд. Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Е.В. [ФИО7

Председательствующий-

"№

\\