Решение № 2А-1208/2023 2А-82/2024 2А-82/2024(2А-1208/2023;)~М-856/2023 М-856/2023 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2А-1208/2023

Дело № 2а-82/2024 (2а-1208/2023;)

УИД № 47RS0014-01-2023-001215-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск 2 сентября 2024 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре Бойко П.Р.

с участием представителя административного истца Православной местной религиозной организации Приход храма святых Царственных Страстотерпцев д. Раздолье Выборгской Епархии русской православной церкви (Московский патриархат) ФИО1, представителя административного ответчика администрации Раздольевского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Православной местной религиозной организации Приход храма святых Царственных Страстотерпцев д. Раздолье Выборгской Епархии русской православной церкви (Московский патриархат) к администрации Раздольевского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,

установил:

Православная местная религиозная организация Приход храма святых Царственных Страстотерпцев д. Раздолье Выборгской Епархии русской православной церкви (Московский патриархат) обратилась в суд с административным иском к администрации Раздольевского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области, в котором первоначально просила признать незаконным бездействие администрации Раздольевского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области, выразившееся в непринятии мер, направленных на демонтаж самовольно установленных на углу улицы Полевой и ближайшей к Часовне подъездной дороги ограждений (ворот), препятствующих свободному проходу и проезду по автомобильной дороге местного значения – улице Полевой, к Часовне прп. ФИО9, расположенной в деревне Борисово муниципального образования Раздольевское сельское поселение Приозерского муниципального района Ленинградской области; обязать администрацию муниципального образования Раздольевское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области демонтировать самовольно установленные на улице Полевой ограждения (ворота), препятствующие свободному проходу и проезду по автомобильной дороге местного значения – улице Полевой, к Часовне прп. ФИО9, расположенной в деревне Борисово муниципального образования Раздольевское сельское поселение Приозерского муниципального района Ленинградской области (т. 1 л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что между администрацией Приозерского муниципального района <адрес> и Православной местной религиозной организацией Приход храма ФИО4 д. Раздолье Выборгской ФИО3 русской православной церкви (Московский патриархат) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования (ссуды) земельным участком, площадью 191 кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Приозерский муниципальный район, Раздольевское сельское поселение, <адрес>. Там же расположен православный храм – Часовня прп. ФИО9, которая с ДД.ММ.ГГГГ приписана к приходу храма ФИО2 поселка <адрес>, что подтверждается распоряжением управляющего ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ

Проезд и проход к часовне и земельному участку осуществляется единственно возможным способом: через дорогу от <адрес> вдоль участков коттеджного поселка «Нурмиярви», а именно вдоль земельных участков с кадастровыми номерами № На углу <адрес> и ближайшей к часовне подъездной дороги незаконно установлены ворота, которые препятствуют прихожанам и работникам Прихода свободно добираться до часовни. Рассматриваемая подъездная дорога является улицей населенного пункта, расположена в жилой застройке, внесена в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах населенных пунктов муниципального образования Раздольевское сельское поселение, является муниципальным имуществом и не может быть перекрыта. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ настоятелем ФИО8 в администрацию Раздольевского сельского поселения было направлено обращение с требованием принять необходимые меры, направленные на демонтаж самовольно установленных ограждений (ворот). Однако никаких мер администрацией не предпринято.

В дальнейшем Православная местная религиозная организация Приход храма ФИО4 д. Раздолье Выборгской ФИО3 русской православной церкви (Московский патриархат) уточнила административный исковые требования в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и просила признать незаконным бездействие администрации Раздольевского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес>, выразившееся в непринятии мер, направленных на устранение препятствий и ограждений, расположенных на землях общего пользования и препятствующих свободному проходу и проезду по землям общего пользования к Часовне прп. ФИО9 и земельному участку с кадастровым номером №, расположенным в <адрес> муниципального образования Раздольевское сельское поселение Приозерского муниципального района <адрес>; обязать администрацию Раздольевского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> убрать бетонные блоки и иные препятствия, расположенные на землях общего пользования и препятствующие свободному проходу и проезду по землям общего пользования к Часовне прп. ФИО9 и земельному участку с кадастровым номером №, расположенным в <адрес> муниципального образования Раздольевское сельское поселение Приозерского муниципального района <адрес>; обязать администрацию Раздольевского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> принять меры, направленные на организацию свободного прохода и проезда по землям общего пользования к Часовне прп. ФИО9 и земельному участку с кадастровым номером № и на поддержание такого прохода и проезда по землям общего пользования свободным и общедоступным (т. 2 л.д. 193-196).

В обоснование уточненного административного иска Православная местная религиозная организация Приход храма ФИО4 д. Раздолье Выборгской ФИО3 русской православной церкви (Московский патриархат) указала, что на углу <адрес> и ближайшей к часовне подъездной дороги незаконно расположены ограждения, а именно бетонные блоки, которые препятствуют прихожанам и работникам Прихода свободно добираться до часовни. Несмотря на обращения административного истца от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, никаких мер, направленных на демонтаж самовольно установленных ограждений, а также на устранение бетонных блоков, администрацией Раздольевского сельского поселения не предпринято. Жители коттеджного поселка самовольно перекрывают и освобождают проход по землям общего пользования посредством бетонных блоков и иных препятствий, что недопустимо действующим законодательством. Из заключения экспертов следует, что проезд, ведущий к часовне, является землями общего пользования. На административном ответчике лежит обязанность по обеспечению свободного доступа к землям общего пользования, обязанность по устранению препятствий и поддержанию прохода (проезда) свободным для неограниченного круга лиц.

Судом протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Борисово» и администрация Приозерского муниципального района <адрес> (т. 1 л.д. 64, 202).

Административным ответчиком администрацией Раздольевского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> представлены возражения на административный иск, в которых администрация просит отказать в удовлетворении заявленных требований (т. 1 л.д. 117-119, т. 3 л.д. 19-27).

В судебном заседании представитель административного истца Православной местной религиозной организации Приход храма ФИО4 д. Раздолье Выборгской ФИО3 русской православной церкви (Московский патриархат) ФИО6 просила удовлетворить административный иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика администрации Раздольевского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> ФИО7 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях.

Заинтересованные лица ООО «Борисово», администрация Приозерского муниципального района <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 9, 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) – соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п. 5 ч. 1, ч 3 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 1 областного закона Ленинградской области от 10 июля 2014 г. № 48-оз «Об отдельных вопросах местного значения сельских поселений Ленинградской области» к вопросам местного значения городского и сельского поселения отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под дорожной деятельностью согласно ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно пункту 20 части 1, части 3 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относится принятие в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или приведении ее в соответствие с установленными требованиями.

Статьей 1 областного закона Ленинградской области от 10 июля 2014 г. № 48-оз «Об отдельных вопросах местного значения сельских поселений Ленинградской области» за сельскими поселениями Ленинградской области также закреплены вопросы местного значения, предусмотренные пунктом 20 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», - в части резервирования земель и изъятия земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществления в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдачи рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений.

Судом установлено, что между муниципальным образованием Приозерский муниципальный район <адрес> в лице главы администрации муниципального образования и Православной местной религиозной организацией Приход храма ФИО4 д. Раздолье Выборгской ФИО3 русской православной церкви (Московский патриархат) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования (ссуды) сроком на 10 лет в отношении земельного участка, площадью 191 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного в Раздольевском сельском поселении Приозерского муниципального района <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – конфессиональные объекты. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении названного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация ограничения права в виде безвозмездного (срочного) пользования земельным участком, на основании заключенного с административным истцом договора (т. 1 л.д. 12-13, т. 2 л.д. 63-66).

Из письменной позиции административного истца следует, что там же расположен православный храм – Часовня прп. ФИО9, которая с ДД.ММ.ГГГГ приписана к приходу храма ФИО2 поселка <адрес>, в подтверждение чего представлено распоряжение управляющего ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11).

Из представленных административным истцом документов следует, что инициатором передачи часовни на поруки Православной местной религиозной организации являлась администрация Раздольевского сельского поселения (т. 2 л.д. 56-57).

В справке, выданной Епископом Выборгским и Приозерским от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, отражено, что Часовня прп. ФИО9 приписана к Православной местной религиозной организации Приход храма ФИО4 д. Раздолье Выборгской ФИО3 русской православной церкви (Московский патриархат) (т. 2 л.д. 58).

Как указывает административный истец в иске, проезд и проход к часовне и земельному участку осуществляется единственно возможным способом: через дорогу от <адрес> вдоль участков коттеджного поселка «Нурмиярви», а именно вдоль земельных участков с кадастровыми номерами №

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Раздольевского сельского поселения от имени настоятеля храма ФИО4 в д. Раздолье, иерея ФИО11, поступило обращение, в котором Приход храма св. ФИО4 в д. Раздолье просил оказать содействие в обеспечении беспрепятственного проезда к часовне прп. ФИО9 в д. Борисово во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О свободе совести и о религиозных объединениях». В обращении указано, что муниципальная дорога, которая пригодна для подъезда к часовне перегорожена воротами, что делает невозможным ее использование для подъезда к часовне (т. 1 л.д. 120).

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Раздольевского сельского поселения и заместителем главы администрации произведен осмотр территории по <адрес> д. Борисово, о чем составлен акт осмотра территории. В результате осмотра установлено, что ворота установлены в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности ООО «Борисово» и не преграждают муниципальную дорогу. Подъезд к часовне сотрудниками храма осуществляется через коттеджный поселок «Нурмиярви» через шлагбаум (т. 1 л.д. 121).

На обращение, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Раздольевского сельского поселения настоятелю храма ФИО4 в д. Раздолье дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что подъезд к часовне прп. ФИО9 сотрудниками храма ФИО4 осуществляется через коттеджный поселок «Нурмиярви» через шлагбаум, по внутренним дорогам, принадлежащим на праве собственности ООО «Борисово». Прихожане часовни могут оставлять транспорт на <адрес> в д. Борисово (дорога местного значения), а далее следовать к часовне, которая расположена в пешей доступности (т. 1 л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Раздольевского сельского поселения от Прихода храма св. ФИО4 д. Раздолье Выборгской ФИО3 русской православной церкви в лице настоятеля храма поступило обращение, в котором указано, что на углу <адрес> и ближайшей к часовне подъездной дороги незаконно установлены шлагбаум и ворота, которые препятствуют прихожанам и работникам Прихода свободно добираться до часовни. В обращении административный истец просил принять незамедлительные меры по устранению препятствий в пользовании муниципальными землями – подъездной дорогой к Часовне прп. ФИО9 и по демонтажу несанкционированных ворот и шлагбаума, установленных на углу <адрес> и ближайшей к часовне подъездной дороги в д. Борисово, о чем выдать соответствующее предписание и обеспечить незамедлительное выполнение работ по демонтажу (т. 1 л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Раздольевского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> и ведущим специалистом произведен осмотр территории по <адрес> в д. Борисово, о чем составлен акт осмотра территории. В результате осмотра установлено, что проход к часовне осуществляется через калитку коттеджного поселка «Нурмиярви» (т. 1 л.д. 122).

По результатам обращения, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Раздольевского сельского поселения настоятелю храма ФИО4 в д. Раздолье дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором администрацией сообщено, что проблематика, связанная с доступом прихожан и священнослужителей к часовне известна и совместно с администрацией коттеджного поселка «Нурмиярви» организован доступ по <адрес>, а также через КПП КП «Нурмиярви» (т. 1 л.д. 123).

Из материалов дела также видно, что после обращения в суд с административным иском от представителя Прихода храма ФИО4 д. Раздолье Выборгской ФИО3 русской православной церкви в 121 отдел полиции <адрес> поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой произвести осмотр и составить акт с отражением на нем местоположения незаконно установленных ограждений (т. 1 л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции 121 отдела полиции <адрес> произведен осмотр территории по адресу: <адрес>, д. Борисово, <адрес> у <адрес>А, о чем составлен протокол осмотра (т. 1 л.д. 54).

При осмотре участка дороги по <адрес> вблизи от <адрес>А установлено, что дорогу перегораживает металлический забор белого цвета с откатными воротами, ширина пролета примерно 3 метра, слева от ворот имеется калитка, выполненная из металлического штакетника, закрытая на магнитный замок. Металлический забор заканчивается через 2 метра от калитки слева. Между забором белого цвета и забором, ограждающим соседний участок, расположено три бетонных блока длиной около 4 метров, сложенных друг на друга, что исключает возможность преодоления препятствия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции 121 отдела полиции <адрес> произведен осмотр территории по адресу: <адрес>, д. Борисово, проезд между <адрес> к <адрес>, о чем составлен протокол осмотра (т. 1 л.д. 55).

При осмотре участка дороги от <адрес> к <адрес> вблизи домов 6, 7, 8 установлено, что проезд перегораживает металлический забор белого цвета с откатными воротами, ширина пролета примерно 4 марта, слева от ворот имеется калитка, выполненная из металлического штакетника белого цвета, закрыта на магнитный замок. Металлический забор продолжается до пересечения с <адрес>, что исключает возможность передвижения по дороге.

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Борисово, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками, с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Борисово» (т. 1 л.д. 73-87).

<адрес> в д. Борисово, протяженностью 4,377 км, имеющая грунтовое покрытие, включена в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах населенных пунктов муниципального образования Раздольевское сельское поселение, утвержденный решением совета депутатов муниципального образования Раздольевское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 18-19).

<адрес> сельского поселения, что подтверждается выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 116).

По ходатайству административного истца по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр судебной экспертизы «Петроэксперт».

Согласно заключению экспертов №-№, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ограждения (ворота) фактически находятся в границах земельного участка с кадастровым номером № и отделяют автомобильные дороги общего пользования и находящиеся в частной собственности. Также, на момент первичного осмотра имелось ограждение (баррикада из бетонных блоков), расположенная на землях общего пользования. На момент вторичного осмотра данная баррикада перемещена и размещена на землях общего пользования (<адрес>) вдоль ворот, что делает невозможным их использования для проезда, при этом, восстановлена возможность прохода по землям общего пользования, минуя ограждение и ворота. Ворота перекрывают автомобильные дороги, находящиеся в частной собственности и автодороги общего пользования, в частности к подъездной дороге, находящейся на землях, государственная собственность, на которые не разграничена, по направлению к озеру Борисовское, а также к земельному участку с кадастровым номером № принадлежащему административному истцу. На текущий момент иной проход и проезд к Часовне прп. ФИО9 и к земельному участку с кадастровым номером №, кроме рассмотренного в ходе исследования по 3 вопросу, отсутствует (т. 2 л.д. 118-145).

В экспертом заключении также отражено, что эксперты считают, что необеспечение местными органами власти альтернативного прохода и проезда с земель общего пользования к земельному участку с кадастровым номером №, при образовании и предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, либо участков из которых они были образованы, является нарушением земельного законодательства РФ. Эксперты отмечают, что проезд - существующая дорога является тупиковым и, соответственно, должен отвечать требованиям пожарной безопасности, установленным п. 8.13 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» и поддерживаемым п. 11.11 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*».

Оценив экспертное заключение в совокупности с другими представленными по делу доказательствами по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям статей 59, 60 - 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, так как они имеют необходимую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности и не заинтересованы в исходе дела.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что администрацией Раздольевского сельского поселения не допущено незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер, направленных на устранение препятствий и ограждений, расположенных на землях общего пользования и препятствующих свободному проходу и проезду по землям общего пользования к Часовне прп. ФИО9 и земельному участку с кадастровым номером №, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, ограждения (ворота) находятся в границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ООО «Борисово», ограждение в виде баррикады из бетонных блоков убрано.

Обстоятельства отсутствия бетонных блоков подтверждаются и представленными в материалы дела административным истцом и административным ответчиком фотоматериалами (т. 3 л.д. 13-18, 52-60).

При этом, как следует из материалов дела, административным истцом обращений о наличии каких-либо иных препятствий для прохода и проезда к часовне прп. ФИО9 в д. Борисово и соответственно земельному участку с кадастровым номером №, за исключением ворот и шлагбаума, в администрацию Раздольевского сельского поселения не направлялось.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Заявленное администрацией Раздольевского сельского поселения ходатайство об исключении доказательств, а именно заявления адвоката ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов осмотра, фотографий, суд находит не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что доказательств, ставящих под сомнение, представленные в материалы дела доказательства, не представлено (т. 1 л.д. 88-89).

Принимая во внимание, что Православной местной религиозной организацией Приход храма ФИО4 д. Раздолье Выборгской ФИО3 русской православной церкви (Московский патриархат) предъявлены требования о признании незаконным бездействия, срок обращения в суд с административным иском административным истцом не пропущен.

Оснований для разрешения вопроса о взыскании по заявлению экспертного учреждения (т. 2 л.д. 114) в его пользу судебных расходов в размере 22 000 руб. не имеется в связи с тем, что административным истцом в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее доплату за проведение судебной экспертизы в размере 22 000 руб. (т. 3 л.д. 68).

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Православной местной религиозной организации Приход храма святых Царственных Страстотерпцев д. Раздолье Выборгской Епархии русской православной церкви (Московский патриархат) к администрации Раздольевского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер, направленных на устранение препятствий и ограждений, расположенных на землях общего пользования и препятствующих свободному проходу и проезду по землям общего пользования к Часовне прп. ФИО9 и земельному участку с кадастровым номером №, обязании убрать бетонные блоки и иные препятствия, расположенные на землях общего пользования и препятствующие свободному проходу и проезду по землям общего пользования к Часовне прп. ФИО9 и земельному участку с кадастровым номером №, обязании принять меры, направленные на организацию свободного прохода и проезда по землям общего пользования к Часовне прп. ФИО9 и земельному участку с кадастровым номером № и на поддержание такого прохода и проезда по землям общего пользования свободным и общедоступным, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.С. Левичева

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2024 г.