Решение № 2-4177/2017 2-4177/2017~М-3988/2017 М-3988/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-4177/2017

Дело №2-4177/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Национальная служба взыскания» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 59 896,32 руб. и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 997 руб.

Заявленные требования обосновало тем, что ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» 25.12.2012г. заключил с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме, ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 59 896,32 руб. по ставке 30 % годовых.

Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования от 6 августа 2015г. №114 (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 86 953,75 руб., в том числе:

- Сумма задолженности по основному долгу - 59 896,32 руб.;

- Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 15 279,27 руб.;

- Комиссии - 11 778,16 руб.;

- Штрафы - 0 руб.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Таким образом, задолженность Ответчика перед ООО «НСВ», составляет: 59 896,32 руб.

Определением мирового судьи от 04.04.2017г. судебный приказ от 10.03.2017г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не направил.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

25.12.2012г между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме, ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 59 896,32 руб. по ставке 30 % годовых.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования от 6 августа 2015г. № (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.20-24).

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 86 953,75 руб., в том числе:

- Сумма задолженности по основному долгу - 59 896,32 руб.;

- Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 15 279,27 руб.;

- Комиссии - 11 778,16 руб.;

- Штрафы - 0 руб.

Ответчик ФИО1 гашения задолженности не производит.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.54-55), не оспоренному ответчиком, сумма задолженности по основному долгу составляет 59 896,32 руб.

Определением мирового судьи от 04.04.2017г. судебный приказ от 10.03.2017г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, каких-либо возражений не направил, доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по договору, не представил.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 997 руб.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору в сумме 59 896 рублей 32 копейки и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 997 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2017года.

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-4177/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.