Решение № 2-605/2017 2-605/2017~М-523/2017 М-523/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-605/2017

Дело № 2-605/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко Н.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мартыновой А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование требований истец указала, что она является собственником жилого помещения – дома <адрес> В доме зарегистрирована её дочь ФИО2, которая очень давно отсутствует в доме и не проживает, её вещи в квартире отсутствуют. Где она в настоящий момент находится и где проживает она не знает, последнее известное ей место жительства: <адрес>. С ней связь она не поддерживает, её судьбой не интересуется. Знает, что она выехала из страны в <адрес> и проживает в <адрес>. Истец просила суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – домом <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что примерно 6 лет назад её дочь - ФИО2 выехала в Китай для обучения, через два года вышла там замуж за гражданина Германии, сейчас совместно с мужем проживает в <адрес>. Совместно с супругом в <адрес> её дочь купила дом, в котором они намерены проживать. Возвращаться в г. Николаевск-на-Амуре ответчик не намерена.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, против удовлетворения исковых требований не возражала, о чём сообщила по телефону. Предоставила заявление, из которого следует, что в спорном жилом помещении она не проживает, после того как вышла замуж проживает вместе с супругом в <адрес>, и возвращаться не собирается, в дальнейшем намерена проживать в <адрес>

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу частей 1, 2 статьи 31 Семейного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения – дома <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.05.2017.

Согласно справке Администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края от 15.05.2017 в данном жилом помещении совместно с истцом зарегистрирована ФИО2

Судом установлено<адрес> Китай <адрес>, где проживает совместно со своим мужем.

Доказательств совершения ФИО2 действий, свидетельствующих о намерении реализовать право пользования спорным жилым помещением, материалы дела не содержат.

Доказательств, свидетельствующих о вынужденном и временном характере непроживания ответчика в спорной в квартире, намерении вселиться и проживать в указанном жилом помещении, наличии препятствий в пользовании жилым помещением, в материалах дела не имеется. Напротив, ответчик подтвердила, что возвращаться в г. Николаевск-на-Амуре не намерена.

Каких-либо соглашений между сторонами о сохранении за ответчиком право пользования данным жилым помещением не заключалось.

Истец, являясь собственником указанного жилого помещения, вправе на основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ требовать устранения нарушения прав собственника путем признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – домом <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2017.

Судья Н.В. Федоренко