Решение № 2-173/2019 2-173/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-173/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года 2-173/2019 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За 15 минут» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 25000 руб. под 2,2 % в день на срок по 11.09.2015. Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа. В установленный договором срок ответчик обязательства по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За 15 минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу. По состоянию на 20.06.2018, по расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составила 140363,05 руб. руб., в том числе задолженность по основному долгу – 25000 руб., по процентам за пользование займом – 8250 руб. за период с 27.08.2015 по 11.09.2015, по процентам за пользование займом – 107113,05 руб. за период с 12.09.2015 по 20.06.2018. Указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4007,28 руб. ООО «Фидэм» просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «Фидэм» и ответчик ФИО1 при надлежащем извещении, участие не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ответчик представил письменное заявление о признании иска в части взыскания основного долга в размере 25000 руб. и процентов за пользование займом в размере 8250 руб., всего 33250 руб.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ФИО1, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За 15 минут» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщик получил денежные средства в сумме 15000 руб. под 8035% годовых (2,2% в день) на срок по 11.09.2015, при этом действие договора установлено до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа) (л.д. 15-18).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от 27.08.2015 (л.д. 23).

По настоящее время заемщик обязательства по договору не исполнил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено право займодавца переуступить свои права по договору другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. ст. 382-390 ГК РФ между ООО «За 15 минут» и ООО «Фидэм» заключен договор уступки права (требования) №, в рамках которого, право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм» (л.д. 29-30).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, ООО «Фидэм» является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по погашению задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ответчика по основному долгу составил 25000 руб., проценты из расчета 2,2 % в день в период с 27.08.2015 по 11.09.2015– 8250 руб., за период с 12.09.2015 по 20.06.2018 – 107113,05 руб., при этом истец указал о применении в период с 12.09.2015 по 20.06.2018 среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Поскольку сумма основного долга и предусмотренные п. 4 договора займа проценты за пользование денежными средствами в размере 803 процентов годовых (2,2 % в день) за период с 27.08.2015 по 11.09.2015 в сумме 33250 руб. (25000 руб. + 8250 руб. – проценты) заемщиком не уплачены, данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

При этом, суд считает, что расчет процентов за пользование денежным займом из расчета 115,898% годовых за период с 12.09.2015 по 20.06.2018 (1013 дней пользования), не обоснован.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 22 августа 2017 г. N 7-КГ17-4, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 23.01.2015 г., а также позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) (далее по тексту –Обзор), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 21.12.2014 г., однако суд считает возможным их применение, так как законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как указано в Обзоре, при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом по истечении срока действия договора микрозайма соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма от 27.08.2015.

Из сведений, размещенных на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, следует, что в августе 2015 года средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам, выданным на срок свыше одного года, Банком России установлена в размере 18,90 %.

С учетом вышеизложенного, за период с 12.09.2015 по 20.06.2018 (1013 дней), размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации) на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора микрозайма – 18,90 % годовых из расчета: 25000 рублей (сумма займа) * 18,90 % / 365 дней * 1013 дней = 13113 руб. 49 коп. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 46363 руб. 49 коп. (25000+8250+13113,49), а также государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1591 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа в размере 46363 рубля 49 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1591 рублей, взыскав всего 47954 (сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 49 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>