Решение № 2-601/2017 2-601/2017(2-7016/2016;)~М-6319/2016 2-7016/2016 М-6319/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-601/2017

дело № 2-601/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского горпрокурора в интересах АО «СК «Астро-Волга-Мед» к М.А. о взыскании расходов на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Пушкинский горпрокурор обратился в суд в интересах АО «СК «Астро-Волга-Мед» с иском к М.А. о взыскании расходов на лечение потерпевшего ФИО1

В обосновании иска указано, что ответчик <дата>, находясь в подъезде <адрес>а <адрес>, подверг избиению ФИО1, после чего на принадлежащем последнему автомобиле Форд Фокус совершил наезд задним колесом на ноги ФИО1, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ушибленных ран в теменной, левой надбровной областях и в областях верхней губы слева, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, повреждения в виде закрытого перелома переднего края нижнего конца левой большеберцовой кости, квалифицирующиеся как средний вред здоровью, а также повреждения в виде рваной раны на передней поверхности правой голени, открытого оскольчатого перелома тел большой и малой берцовых костей правой голени, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями, ФИО1 с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в травматологическим отделении МБУЗ «<адрес> им. Проф. Розанова В.Н.». Стоимость лечения потерпевшего составила 48 911 рублей. Расходы на лечение оплачены страховой компанией АО «СК «Астро-Волга-Мед» <адрес>.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга-Мед» расходы на лечение ФИО1 в размере 48 911 рублей.

В судебном заседании старший помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. поддержал свои требования, просила заменить ненадлежащего истца АО «СК «Астро-Волга-Мед» на надлежащего истца Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по <адрес>.

Ответчик М.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в исправительной колонии, о слушании дела извещен (31,33)

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что приговором Пушкинского городского суда <адрес> от 14.10.2016г., вступившим в законную силу, М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.4, 30 ч.3, ст.167 ч.2 УК РФ. Гражданский иск Пушкинского горпрокурора передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д.4-12). Приговором суда установлено, что М.А. причинил потерпевшему телесные повреждения, в связи с полученными телесными повреждениями АО «СК «Астро-Волга-Мед» понесены расходы на лечение ФИО1, стоимость лечения составила 48911 руб.

Из справки ГБУЗ «<адрес> больница им.проф.Розанова В.Н.» следует, что ФИО1 с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в травматологическим отделении МБУЗ «<адрес> им. Проф. Розанова В.Н.», стоимость лечения составила 48 911 рублей. Мамонтов имеет временное страховое свидетельство АО «СК «Астро-Волга-Мед» (л.д.125).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 31 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация осуществляет отдельные полномочия страховщика в соответствии с настоящим Федеральным законом и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом и страховой медицинской организацией.

Согласно ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом

В соответствии с ч.2 этой же статьи, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч.3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Согласно п.п.2 п.6 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд обязательного медицинского страхования аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.

Согласно статье 1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <дата> N 15н «Об утверждении типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования», территориальный фонд обязательного медицинского страхования является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 2 статьи 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 144 данного закона бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из вышеизложенных норм следует, что прокурор вправе обратиться в суд в интересах Российской Федерации, в данном случае интересы Российской Федерации в области медицинского страхования осуществляют территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

Таким образом, истцом по данному делу должен выступать территориальный фонд обязательного медицинского страхования. В данном случае иск заявлен ненадлежащим истцом - АО «СК «Астро-Волга-Мед», что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пушкинского горпрокурора в интересах АО «СК «Астро-Волга-Мед» к М.А. о взыскании расходов на лечение потерпевшего оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2017г.

СУДЬЯ: