Решение № 2-1-235/2024 2-1-235/2024~М-1-37/2024 М-1-37/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1-235/2024

дело (УИД) № 57RS0014-01-2024-000077-60

производство № 2-1-235/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области Хуцишвили Л.Н.,

истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО8 – Сазоновой Р.Н.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО11, ФИО14, ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО27 о признании не приобретшей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО7 обратился в Мценский районный суд Орловской области с иском к ФИО8 о признании не приобретшими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указывает, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО24 от брака с которой он имел дочь ФИО4, Дата года рождения. После рождения дочери супруга стала болеть, не могла должным образом ухаживать за дочерью и стала проживать у родственников в д. <адрес>. Дата ФИО9 умерла, а дочь ФИО6 осталась проживать у родственников. Дата истец получил ордер на квартиру по адресу: <адрес> в ордер в качестве члена семьи была внесена дочь ФИО6, которая также как и истец была зарегистрирована в спорной квартире. Впоследствии ФИО6 зарегистрировала брак, после регистрации которого ей была присвоена фамилия ФИО21 и она со своей семьей проживала в д. <адрес>. В 1994 году у ФИО6 родилась дочь ФИО1, которая также формально была зарегистрирована в спорной квартире. Дата умерла дочь истца ФИО6, внучка ФИО1 также осталась проживать в д. <адрес>. Несмотря на обучение в училище после окончания школы в <адрес>, ответчик в отсутствии препятствий истца в проживании в спорной квартире предпочла проживать в общежитии. По достижении совершеннолетнего возраста, а именно с 2012 года ответчик ни разу в спорной квартире не появлялась, каких-либо препятствий к вселению ФИО1 в квартиру не чинилось. Поскольку ФИО1 формально зарегистрирована в спорной квартире, она была включена в договор социального найма жилого помещения № от Дата в качестве члена семьи истца наряду с его супругой ФИО18, с которой истец состоит в браке с Дата. В дальнейшем с согласия истца в спорной квартире стали проживать дети супруги ФИО18 – ФИО14 и ФИО17 В 2017 году в спорной квартире также был зарегистрирован сын ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ни ФИО1, ни ее ребенок ФИО2 ни одного дня в жилом помещении не проживали, их вещей в квартире не имеется, обязанностей по оплате и содержанию жилого помещения ФИО1 не несет. ФИО1 в 2020 году лишена родительских прав в отношении своего ребенка ФИО2 Указанный отцом ребенка ФИО10 свое отцовство оспорил, родителем ребенка он не является.

По указанным основаниям просит признать ФИО1 и ее несовершеннолетнего сына ФИО2, в отношении которого она лишена родительских прав, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

На основании определений Мценского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, мать которого ФИО23 лишена родительских прав, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление по муниципальному имуществу <адрес>, к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО1 назначен адвокат Орловской областной негосударственной некоммерческой организации «Орловская областная коллегия адвокатов».

Определением Мценского районного суда <адрес> от 09.04.2024 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, прекращено в связи с отказом от иска ввиду снятия с регистрационного учета ФИО2

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы представляла адвокат Сазонова Р.Н., которая исковые требования не признала, указав, что позиция с ответчиком не согласована и снятие в регистрационного учета будет нарушать жилищные права ФИО1

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, отделения по вопросам миграции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мценский» и Управления по муниципальному имуществу <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО11, ФИО14, ФИО17 не возражали против удовлетворения иска, поскольку ФИО1 в спорной квартире никогда не проживала, ее вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги она не оплачивает и ее регистрация в спорной квартире носит формальный характер.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, заключение старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Хуцишвили Л.Н., полагавшей, что иск ФИО7 следует удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) жилище неприкосновенно.

Ст. 25 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не вправе проникать в него без согласия, проживающих в нем на законных оснований граждан иначе как в предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами случаях и на основании судебного решения.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно положениям ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Мценского Совета народных депутатов № 4 от 07.01.1988 года истцу выделена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, на состав семьи 2 человека – истец и дочь ФИО6, что подтверждается ордером № серии № АЕ от Дата.

Дата между Управлением по муниципальному имуществу г. Мценска и ФИО7 заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому истцу и членам его семьи ФИО11, ФИО25 предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточки, в указанном жилом помещении истец ФИО7 зарегистрирован с Дата по настоящее время, ответчик ФИО8 зарегистрирована с Дата по настоящее время. В указанной квартире также зарегистрированы по настоящее время третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО11 – с Дата, ФИО17 и ФИО14 – с Дата. Ранее в спорной квартире была зарегистрирована ФИО12 с Дата, которая была снята с регистрационного учета Дата в связи со смертью.

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, так как ответчик в жилом помещении никогда не проживала, ее личных вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, членом его семьи не является, в связи с чем регистрация ФИО1 носит формальный характер.

Из материалов дела следует, что Дата истец ФИО7 зарегистрировал брак с ФИО13, после регистрации которого супругам присвоена фамилия ФИО22. Дата у супругов ФИО22 родилась дочь ФИО4. Впоследствии Дата брак между ФИО7 и ФИО9 был расторгнут.

Данные обстоятельства подтверждаются записью акта о заключении брака № от Дата и записью акта о рождении № от Дата.

Согласно записи акта о смерти № от Дата, ФИО9 умерла Дата в д. <адрес>.

Дата дочь истца ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО26, после регистрации которого супругам присвоена фамилия ФИО21. Дата у супругов ФИО21 родилась дочь ФИО1.

Данные обстоятельства подтверждаются записью акта о заключении брака № от Дата и записью акта о рождении № от Дата.

Таким образом, ответчик ФИО1 является внучкой истца ФИО5

Согласно записи акта о смерти № от Дата, дочь истца ФИО21 О.А. умерла Дата в <адрес>.

Из материалов дела следует, что Дата у ответчика ФИО1 родился сын ФИО2, в отношении которого на основании заочного решения Мценского районного суда <адрес> от Дата она была лишена родительских прав. На основании постановления администрации <адрес> № от Дата опекуном ФИО2 назначена ФИО3, по месту жительству которой несовершеннолетний имеет регистрацию.

Из объяснений истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО18, ФИО19, ФИО20, а также свидетелей ФИО15, ФИО16, следует, что после расторжения брака с истцом ФИО9 и дочь ФИО6 стали проживать в д. <адрес>. Впоследствии ФИО6 зарегистрировала брак и у нее родилась дочь ФИО1, с которой она проживала также в д. <адрес>. Впоследствии ФИО6 заболела и до своей смерти Дата она проживала с истцом в спорной квартире. Внучка ФИО1 никогда в спорной квартире не проживала, она фактически проживала с отцом в д. <адрес>. Иногда ответчик приходила в гости к истцу. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные услуги она не оплачивает. ФИО5 препятствий ФИО1 в пользовании квартирой не создает, намерений вселиться в квартиру ответчик не высказывает, ему не известно место ее нахождения.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчик является совершеннолетней, достигла возраста 30 лет.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имеющиеся у нее в настоящее время объекты недвижимого имущества в Российской Федерации, также отсутствуют в региональной базе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сведения, составляющие пенсионные права, ФИО1 за период 2020 год-март 2024 года.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в спорную квартиру с момента рождения никогда не вселялась, ее регистрация носит формальный характер, членом семьи ФИО5 не является. После достижения совершеннолетия ответчик также в спорное жилое помещение не вселялась и в ней не проживает.

Учитывая в совокупности факт не вселения ответчика в спорное жилое помещение, отсутствие там ее вещей, невнесение платежей за коммунальные услуги, отсутствие намерения по вселению в данное жилое помещение в течение длительного промежутка времени, при отсутствии каких-либо обстоятельств, препятствующих ФИО1 пользоваться данной квартирой, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, что свидетельствует о намерении расторгнуть договор социального найма в отношении указанной квартиры, в связи с чем доводы представителя ответчика судом отклоняются

При этом факт сохранения ФИО1 регистрации по месту жительства в данной квартире сам по себе, при наличии вышеуказанных обстоятельств не свидетельствует о том, что ответчик сохранила право пользования ею.

При таких обстоятельствах применительно к правилам ч. 3 ст. 83 ЖК РФ ответчик не приобрела право пользования спорной квартирой и она должна быть снята с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

По указанным основаниям исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истец ФИО5 не настаивает на взыскание с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, указанные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО1 о признании не приобретшей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт №) не приобретшей право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова