Решение № 2-345/2018 2-345/2018 ~ М-263/2018 М-263/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-345/2018

Дело №2-345/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 06 июня 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, представителя 3 лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала (далее по тексту ПАО «Челябэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58973 руб. 26 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10967 руб. 98 коп.

В обоснование иска ссылаются на то, что с ответчиком заключен Договор энергоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>, по условиям которого истец обязан поставлять электроэнергию, а потребитель обязан оплачивать электроэнергию в установленном порядке. Однако ответчик производил оплату не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и письменном мнении (л.д. 49-50).

Третье лицо ОАО «МРСК Урала», привлеченное к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), представитель ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), поддержала требования истца по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 79-81).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, так как он в доме не проживает, электричество отключено с 2015 года.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признал, так как ответчик в доме не проживает, электричеством не пользуется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроэнергию.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, п. 1 ст. 542 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию и соединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением качества энергии и режима подачи, согласованного сторонами.

Абонент, в свою очередь, обязан оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и надлежащее техническое состояние находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ст. 539, 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 25 декабря 2012 года №271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации ( в редакции ФЗ от 03 ноября 2015 года №307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО3, данное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности ? доли, что подтверждается справкой администрации Магнитного сельского поселения Агаповского района Челябинской области, выпиской из ЕГРП, а также после смерти матери ему перешло на наследству ? доли (л.д. 26, 84-84).

Согласно уставным документов ПАО «Челябэнергосбыт» является организацией, оказывающей услуги по реализации электроэнергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) потребителям (в том числе гражданам) (л.д. 8-12).

Ответчику ФИО3 для оплаты за потребленную электроэнергию открыт лицевой счет №.

На момент открытия лицевого счета в квартире был установлен прибор учета «Меркурий 200» №.

ДД.ММ.ГГГГ абонент ФИО3 был отключен от электроснабжения в связи с образовавшейся задолженностью согласно заявки ПАО «Челябэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Во исполнение ФЗ РФ «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ ОАО «МРСК Урала» установило на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности по признаку владения прибор учета «Матрица» типа NP523.20D №. Указанный прибор принят в качестве расчетного ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта №, также указанным актом были зафиксированы показания (л.д. 32).

Доводы стороны ответчика о том, что в доме никто не проживает и электроэнергией не пользуется, не могут быть учтены судом, поскольку считывание информации с прибора учета осуществляется автоматически, при отсутствии потребления электроэнергии показания передаются нулевые.

Выгрузка сведений ИВК «Телескоп+» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что в указанный период осуществлялось потребление электроэнергии до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-102, 106-118).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Челябэнергосбыт» повторно обратилось в ОАО «МРСК Урала» с заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ на отключение абонента ФИО3 (л.д. 104-105).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что он работает заместителем начальника Агаповского РЭС, он выезжал на спорный объект, где сделал фотографии. Прибор учета на данном объекте демонтирован ДД.ММ.ГГГГ в связи с задолженностью.

Согласно постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Челябинской области», которым установлен тариф на 2017 год для населения, проживающего в сельских населенных пунктах (л.д. 13-19).

Истцом представлен расчет задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, лицевой счет №, согласно которого сумма задолженности за период с марта 2017 года по август 2017 года составляет 58973 руб. 26 коп., пени за период с апреля 2016 года по март 2018 года в размере 10967 руб. 98 коп. (л.д. 3, 5-6).

Однако согласно подробного расчета, представленного стороной истца, размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10700 руб. 13 коп. (л.д.119-137).

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 не представил доказательств оплаты потребленной электрической энергии в полном объеме, также им не оспорен представленный истцом расчет задолженности и пени.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца следует удовлетворить частично, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58973 руб. 26 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10700 руб. 13 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2290 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58973 руб. 26 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10700 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2290 руб. 20 коп., всего 71963 (семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят три) руб. 59 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: