Решение № 2-2262/2018 2-2262/2018~М-2194/2018 М-2194/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-2262/2018

Дело №2-2262/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.09.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В.

при секретаре судебного заседания Голициной А.А.

с участием истца ФИО1.

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, уточнив исковые требования, просил установить факт принятия им наследства после умершей * года матери *.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

* года умерла мать истца *., * года рождения. При жизни она имела жилой дом № * по улице * села * Балаковского района Саратовской области, в который истец был вселен в 1987 году и проживает до настоящего времени. После смерти матери истец продолжает проживать в указанном жилом помещении, использовать его по назначению, нести бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи. ФИО1 вместе с сестрой ФИО3 похоронили мать. ФИО3 не претендует на наследственное имущество. После смерти матери истец принял в качестве наследственного имущества две железные кровати, кухонный стол, кухонную утварь, посуду. 29.04.2013 года ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением от 31.05.2018 года ему было отказано в совершении нотариальных действий, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. С связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме, дали пояснения аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факта принятия наследства.

По правилам статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

ФИО1 является сыном *, что подтверждается решением Балаковского районного суда Саратовской области от 08.10.2013 года (л.д. 44-45).

Из свидетельства о смерти (л.д. 19) следует, что * умерла * года в г. Балаково Саратовской области.

Из объяснений истца следует, что до смерти матери он проживал в доме № * по улице * села * Балаковского района Саратовской области, постоянно проживает в доме умершей, производит там ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

29.04.2013 года истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Балаково ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования по закону, однако постановлением от 31.05.2018 года ему было отказано в этом в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 6).

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Доводы истца о том, что после смерти * он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Допрошенные в судебном заседании свидетели * показали, что истец после смерти матери вселился в ее дом, оплачивает коммунальные платежи, принял в качестве наследственного имущества вещи, оставшиеся после смерти матери.

Показания свидетелей последовательны, конкретны, соответствуют письменным доказательствам, не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя истец распорядился принадлежащими наследодателю вещами, стал проживать в жилом помещении, принадлежавшим матери, пользуется им, следовательно, фактически наследство принял.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Данный факт не может быть подтвержден истцом в ином порядке и подлежит установлению судом в силу пункта 9 части 2 статьи 264, статьи 265 ГПК РФ.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия истцом в установленный законом срок наследства после его умершей матери * поскольку наследник вступил во владение наследственным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, * года рождения, после смерти *, * года рождения, умершей * года.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов