Постановление № 1-260/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-260/2017




дело №1-260/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


30 ноября 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, предъявившего ордер №<***> от <***>., потерпевшего С.А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :


ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гр.С.А.И. при следующих обстоятельствах.

<***>. в период времени с 13.00 час. до 14.26 час. ФИО1, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что С.А.И. спит и не видит ее действий, тайно, из корыстных побуждений, похитила из кармана куртки С.А.И. висевшей в прихожей банковскую карту ПАО «Уралсиб», принадлежащую С.А.И. с целью совершения в дальнейшем хищения денежных средств с ее помощью. Далее, <***>. в период времени с 14.26 час. до 14.33 час. ФИО1, достоверно зная пин-код банковской карты, сняла за три операции через банкомат ПАО «Уралсиб» расположенного в основном офисе банка по адресу: <адрес>, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №<***> ПАО «Уралсиб» денежные средства в сумме 32 000 руб., принадлежащие С.А.И. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 32 000 руб.

В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой.

Подсудимая, защитник и представитель гособвинения не возражали против ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину свою в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный преступлением ущерб.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из показаний потерпевшего, ущерб от преступления ему полностью возмещен, подсудимой в его адрес принесены извинения, которые последним приняты. Потерпевший также указал, что каких-либо претензий к подсудимой не имеет.

Судом установлено, что подсудимая и потерпевший меж собой примирились. Ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен.

Таким образом, совокупность вышеперечисленных условий примирения образуют основание для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ и свидетельствуют об утрате ФИО1 общественной опасности.

Подсудимой разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 ст.27 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям она не возражала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :


Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство СД-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ.

Судья: Адельгариева Э.Р.



Суд:

Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Адельгариева Э.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ