Решение № 2-197/2024 2-197/2024(2-2296/2023;)~М-2065/2023 2-2296/2023 М-2065/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-197/2024

№ 2-197/2024

53RS0002-01-2023-003053-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 20 февраля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием помощника Боровичского межрайонного прокурора Барановой С.М.,

представителя ответчика - МАОУ «СОШ д.Волок» ФИО1,

представителя третьего лица Администрации Боровичского муниципального района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Боровичского межрайонного прокурора к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа д.Волок» об обязании укомплектовать оконные блоки замками безопасности,

установил:

Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, просит обязать муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа д.Волок» в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований федерального законодательства в сфере защиты прав несовершеннолетних, а именно, в здании МАОУ «СОШ д.Волок» по адресу: <...>, укомплектовать оконные блоки, в количестве 60 штук, находящиеся в непосредственном доступе для обучающихся, замками безопасности.

В судебном заседании прокурор Баранова С.М. заявление поддержала по вышеизложенным основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика- МАОУ «СОШ д.Волок» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, просила суд принять признание иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Администрации Боровичского муниципального района ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, приобщено к делу.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ГОСТ 23166-2021, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины. В остальной части, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в доход бюджета Боровичского муниципального образования следует взыскать с МАОУ «СОШ д.Волок» государственную пошлину в сумме 90 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Боровичского межрайонного прокурора – удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа д.Волок» ИНН <***> в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований федерального законодательства в сфере защиты прав несовершеннолетних, укомплектовав в здании МАОУ «СОШ д.Волок» по адресу: <...>, оконные блоки, в количестве 60 штук, находящиеся в непосредственном доступе для обучающихся, замками безопасности.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа д.Волок» в доход местного бюджета Боровичского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 90 (девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Кудрявцева