СудАкт в соцсетях

Решение № 2-682/2021 2-682/2021~М-367/2021 2-862/2021 М-367/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-682/2021

Каменский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-862/2021

УИД 61RS0036-01-2021-001276-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кукленко О.Е.,

при секретаре судебного заседания Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на выдачу кредита, в связи с чем с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумме 539 000,00 руб. на срок 36 мес. под 29,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре и условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в банк. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Условием Кредитного договора (п.6) предусматривается ежемесячное погашение кредита. По состоянию на 02.02.2021г. ФИО1 обязан возвратить банку задолженность в сумме 658905,13 руб. в том числе: просроченный основной долг – 527441,10 руб.; просроченные проценты – 131464,03 руб. 06.01.2021г. в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. Требование не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 658905,13 руб. в том числе: просроченный основной долг – 527441,10 руб.; просроченные проценты – 131464,03 руб. 06.01.2021г.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9789,00 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в телефонном режиме сообщил о его намерении признания себя банкротом, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении перед судом не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в ОТП-Банк с заявлением на получение целевого кредита где указано, что ответчик уведомлен о риске неисполнения им обязательств по договору и применении к нему штрафных санкций, если в течение 1 года общий размер платежей по всем имеющимся обязательствам по кредитным договорам, договорам займа, включая платежи по предоставленному кредиту, будет превышать 50 % годового дохода.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставил заемщику кредит в сумме 539 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19,526 % годовых, согласно графику платежей (если да 5 марта 2020 г. выполняются условия целевого использования кредита) (л.д.15-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о досрочном возврате займа по другому договору займа № в п.3 которого указано, что он выражает готовность явится и получить в МФК уточненные График платежей и информацию о полной стоимости займа после осуществления досрочного погашения займа в соответствии с указанным заявлением (л.д. 20).

Процентная ставка составила 29,9 % годовых, на основании оферты по изменению условий кредитного договора. (л.д.21). Акцепт совершен конклюдентными действиями до 05.03.2020 г. на цели, указанные в п.п.2 п.11 Индивидуальных условий (л.д.22, 37, 17 оборот).

Банк исполнил свои обязательства и перечислил указанную сумму ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.37). Перечисление произведено согласно условиям, предусмотренным Кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 5.2.1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, 36 платежей, согласно графику не позднее 5 числа месяца, ежемесячно (л.д. 26 оборот, 16 оборот).

В соответствии с п.5.1.3 Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

По кредитному обязательству ФИО1 допущено систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность в сумме 658 905,13 руб., из которых: просроченный основной долг – 527 441,10 руб.; просроченные проценты – 131 464,03 руб. (л.д.6-7).

Расчет проверен судом и является правильным, соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. При этом суду не представлено, каких-либо доказательств того, что ответчик к моменту рассмотрения дела в суде хотя бы, частично оплатил сумму долга, указанную в исковом заявлении. Также, ответчиком не заявлено и каких-либо возражений относительно исковых требований, конртрасчет.

В телефонном режиме ответчик указал, что в отношении него начата процедура банкротства. На сайте Арбитражного суда РО, находящегося в общем доступе, данная информация не нашла своего подтверждения.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

АО «ОТП Банк» представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 9 789 коп. (л.д. 8). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма задолженности по просроченному долгу – 527 441 рубль 10 копеек; проценты на просроченный долг – 131 464 рубля 03 копейки, а всего в размере 658 905 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот пять) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «ОТП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 789 (девять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

составлено 06.04.2021 г.

СУДЬЯ: