СудАкт в соцсетях

Решение № 2-359/2024 2-359/2024~М-299/2024 М-299/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-359/2024

Гороховецкий районный суд (Владимирская область) - Гражданское

Дело №2-359/2024

УИД 33RS0007-01-2024-000478-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Беланович А.С., с участием помощника прокурора Гороховецкого района Дорониной Д.Д., представителя истца администрации Гороховецкого района ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Гороховецкого района к ФИО2, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Гороховецкого района обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учёта по данному адресу.

В обоснование доводов истцом указано, что с ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире на условиях договора социального найма зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО2 Ответчики не проживают в квартире более 10 лет, бремя содержания муниципальной квартирой не несут, добровольно сняться с регистрационного учёта не желают, в связи с чем решение спора возможно только в судебном порядке.

Представитель истца администрации Гороховецкого района ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещёнными дате и времени судебного заседания, в суд не явились, от получения судебной повестки уклонились, почтовые отправления вернултсь в суд с отметками об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица МП Отд МВД России по Гороховецкому району, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении иска без его участия.

Прокурор Доронина Д.Д. дала заключение, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

С учетом мнения представителя истца, прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества МО город Гороховец Гороховецкого района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу: <адрес> внесена в реестр объектов недвижимости постановлением администрации МО г. Гороховец от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>, принадлежит муниципальному образованию <адрес>.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № передана квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, в бессрочное владение и пользование для проживания, а также предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, газоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселен ответчик ФИО2

Из адресной справки МП Отд МВД России по Гороховецкому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики ФИО2, ФИО2 по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из актов осмотра муниципальной квартиры от <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире никто не проживает.

Согласно справке ООО «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за найм составляет <данные изъяты>.

В соответствии ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статья 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО2 по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, не являясь сособственником данного жилого помещения.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика в спорном жилом помещении, несения бремени его содержания.

С учетом вышеизложенного, суд находит возможным исковые требования удовлетворить, признать ФИО2 и ФИО2, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты> поскольку собственником данного жилого помещения является истец, ответчики не проживают по указанному адресу длительное время, бремя содержания муниципальной квартирой в нарушение договора социального найма не несут.

Кроме того, вступившее в законную силу решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права истца, как собственника указанного жилого помещения, следовательно, ответчики подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу на основании настоящего судебного решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 300 рублей, которая подлежит взысканию с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации Гороховецкого района к ФИО2, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение о признании ФИО2 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 и ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, в доход бюджета МО Гороховецкий район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, в доход бюджета МО Гороховецкий район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Гороховецкий районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Миронов

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2024 года

Председательствующий судья Е.С. Миронов