Решение № 2А-459/2017 2А-459/2017~М-447/2017 М-447/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-459/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Янковской Н.С.,

с участием

представителя административного истца МО МВД России «Богородицкий» по Тульской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Квасниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–459/2017 по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Богородицкий» по Тульской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник МОМВД России «Богородицкий» по Тульской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование иска указано, что 03 октября 2012 года ФИО2 поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий» по Тульской области, как лицо, в отношении которого решением <данные изъяты> от 08 августа 2012 года установлен административный надзор на основании ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

При этом ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решением <данные изъяты> от 04 февраля 2015 года ФИО2 в пределах срока установленного ему решением <данные изъяты> от 08 августа 2012 года установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения общественных мест, осуществляющих продажу и распитие спиртных напитков (баров, ресторанов, кафе).

Решением <данные изъяты> от 13 декабря 2016 года ФИО2 в пределах срока установленного ему решением <данные изъяты> от 08 августа 2012 года установлены дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Между тем, после установления указанных дополнительных административных ограничений ФИО2 24 января 2017 года дважды привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

Ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания), а в совокупности с ранее установленными ограничениями всего 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания).

В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по Тульской области по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Квасниковой А.И., полагавшей требования административного иска, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указанно в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от 17 ноября 2009 года, с учетом внесенных в него постановлением <данные изъяты> от 27 июля 2012 года изменений, ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <данные изъяты> от 08 августа 2012 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

03 октября 2012 года ФИО2 поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий по Тульской области, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением <данные изъяты> от 04 февраля 2015 года ФИО2 в пределах срока установленного ему решением <данные изъяты> от 08 августа 2012 года установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения общественных мест, осуществляющих продажу и распитие спиртных напитков (баров, ресторанов, кафе).

Решением <данные изъяты> от 13 декабря 2016 года административные ограничения, установленные указанными решениями судов дополнены административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: 24 января 2017 года по <данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается постановлениями <данные изъяты>.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что административный надзор в отношении ФИО2 установлен как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений, ФИО2 допущены нарушения установленных в отношении него административных ограничений, данные о личности административного ответчика, принимая во внимание поведение лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также то, что установленный срок административного надзора в отношении ФИО2 не истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления дополнительных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника МОМВД России «Богородицкий» по Тульской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением <данные изъяты> от 08 августа 2012 года, решением <данные изъяты> от 04 февраля 2015 года, решением <данные изъяты> от 13 декабря 2016 года, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Богородицкий районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Д.А. Ретинский