Постановление № 1-70/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-70/2024

Материал №

УИД: 05RS0№-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2024 года <адрес>

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Абдулгапуровой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СГ ОМВД России по <адрес> ФИО5 о разрешении производства обыска в жилище и подсобных помещениях ФИО1,

установил:

Следователь обратился с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище и подсобных помещениях по адресу: <адрес>.

Из постановления следует, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Расследованием по делу установлено, что примерно в конце июля 2023 года, ФИО1, при сборе урожая на своем придомовом участке расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил растение дикорастущей конопли и в тот же день незаконно осуществил его сбор и хранил в газетном свертке. В конце июля 2023 года ФИО1 сбыл собранные ранее им части дикорастущей конопли своему сельчанину ФИО6, которые были обнаружены ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия во дворе домовладения ФИО6, расположенном в <адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество зеленого цвета, обнаруженное во дворе домовладения ФИО6, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 39,81 грамм.

Таким образом, в действиях ФИО1, выразившихся в незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотического средства каннабис (марихуана), массой 39,81 грамм, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Следователь обратился с ходатайством о проведении обыска в жилище по месту жительства обвиняемого ФИО1 в целях обнаружения и изъятия наркотических средств, а также огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и других предметов, изъятых из законного оборота и находящихся в незаконном хранении.

Прокурор и следователь, извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в целях обнаружения и изъятия наркотических средств, а также огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и других предметов, изъятых из законного оборота и находящихся в незаконном хранении, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело, принято к своему производству следователем ОМВД России по <адрес> ФИО5

Таким образом, ходатайство о разрешении производства обыска подписано должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, подано в пределах срока предварительного следствия, дано согласие руководителем следственного органа, что соответствует требованиям закона.

С целью обнаружения предметов, имеющих значение для уголовного дела, суд считает ходатайство следователя о разрешении производства обыска подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 165 и 182 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СГ ОМВД России по <адрес> ФИО5 о разрешении производства обыска в жилище удовлетворить.

Разрешить следователю ФИО5 производство обыска в жилище и подсобных помещениях по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.Р. Абдулгапурова