Определение № 33-3-1549/2026 от 16 марта 2026 г.

Судья: Штанько Т.Г. дело № 2-659/2025

26RS0004-01-2025-000972-54

№ 33-3-1549/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 17.03.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.,

судей Савина А.Н., Быстрова О.В.

при секретаре судебного заседания Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Александровского районного суда Ставропольского края от 27.11.2025 по делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, решения о возмещении излишне выплаченных сумм, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

заслушав доклад судьи Трушкина Ю.А.,

установила:

ФИО1 обратился суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором просил признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о прекращении выплаты страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №л незаконным, обязать ответчика включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на установление страховой пенсии по старости периоды: обучения с 01.09.1977 по 08.07.1981 годы в Среднеазиатском политехникуме им. Ленинского комсомола, работы с 10.09.1986 года по 03.01.1987 года в Кайраккумской геологоразведочной экспедиции, с 01.09.1981 года по 18.04.1984 года в восточном рудоуправлении Новоийского горно-металлургического комбината, прохождения военной службы по призыву с 26.04.1984 года по 14.04.1986 год, периоды работы в ОАО Усто-Сервис с 19.01.1987 по 03.07.1994 и установить страховую пенсию по старости ФИО1 с 08.12.2024 года, признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении излишне выплаченных сумм незаконным.

Решением Александровского районного суда Ставропольского края от 27.11.2025 иск оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного акта, ссылаясь на его незаконность; считает решение суда основанным на неправильном применении норм материального закона и постановленным при неверной оценке обстоятельств по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю считает решение суда законным и не подлежащим отмене.

Обратившись в суд с иском к ответчику, ФИО1, в том числе просил возложить на пенсионный орган обязанность по включению в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Усто-Сервис».

Резолютивная часть обжалуемого решения суда от 27.11.2025 содержит выводы суда об отказе ФИО1 в иске по вопросу включения всех заявленных периодов за исключением вывода по периоду работы в ОАО «Усто-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Установив приведенные обстоятельства, судебная коллегия считает, что имеются условия для направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Александровский районный суд Ставропольского края для рассмотрения вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Мотивированное определение изготовлено 17.03.2026.

Председательствующий

Судьи