СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-514/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 5-514/2018

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Административные правонарушения

Адм.<адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 июля 2018 года

Судья Кировского районного суда г.ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Из дела об административном правонарушении, поступившего из ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> усматривается, что ФИО2 М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 799 км+700 м на ФАД на автомашине Ваз 217050 за гос. регистрационным знаком М 181 ус 05 рус, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, то есть совершил столкновение с а/м Ваз 210930 за гос. номером М 247 сх под управлением ФИО4 в результате чего водителю Ваз 210930 ФИО4 и ФИО5 был причинен средний вред здоровью.

По указанному факту в отношении ФИО1 составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В суде ФИО2 М.А. свою вину признал в совершенном правонарушении, сожалеет о произошедшем, раскаивается в совершенном. Просит учесть его раскаяние, а также, он впервые привлекается к административной ответственности.

Потерпевший ФИО2 М.Д. в суде пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, с ним примирился, ущерб полностью возмещен, просит не лишать его водительских прав.

Потерпевший ФИО5 в суд не явился, сообщил, что претензий к ФИО1 не имеет, ущерб полностью возмещен, просит не лишать его водительских прав.

Представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не известил, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствии на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ что ФИО2 М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 799 км+700 м на ФАД на автомашине Ваз 217050 за гос. регистрационным знаком М 181 ус 05 рус, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, то есть совершил столкновение с а/м Ваз 210930 за гос. номером М 247 сх под управлением ФИО2 М.Д. в результате чего водитель Ваз 210930 ФИО2 М.Д. и ФИО5 был причинен средний вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются также исследованными в суде материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела от 19.03.2018г., рапортом инспектора ДПС от 16.03.2018г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.03.2018г., объяснениями виновника ДТП и потерпевшего, протоколом осмотра технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, ушиб мягких тканей головы и лица кровоподтек лица, ушибленная рана лобной области справа. Данное повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в амбулаторной карте и по степени тяжести как влекущее длительное расстройство здоровья, квалифицируется как средний вред.

Как следует из заключения эксперта № от 27 марта у ФИО4 обнаружены ссадины левой нижней конечности, ушиб мягких тканей грудной клетки закрытий перелом 7-го ребра слева без смещения отломков. Данное повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в амбулаторной карте и по степени тяжести как влекущее длительное расстройство здоровья, квалифицируется как средний вред.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Таким образом, считаю установленным, что ФИО2 М.А. своими действиями совершил нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО5 и ФИО4 вследствие чего, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, и примирения с потерпевшей, что признается смягчающим вину обстоятельством, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, полагаю возможным назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 28.12.1984г.р., уроженца РД, проживающего по адресу: РД, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа внести: УФК по РД МВД по РД банк получателя платежа ГКРЦ ГУ банка России по РД ИНН <***> КПП 057201001 Р/СЧ 40№ в ГКРЦ ГУ банка России по РД БИК 048209001 ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК 18№ УИН 18№.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мирошниченко С.Н.