Постановление № 5-84/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-84/2020

УИД-23RS0039-01-2020-000439-84

Дело № 5-84/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

ФИО1 19 мая 2020 года

Павловский районный суд в составе председательствующий Мыночка А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работает директором ООО « Наш Двор « г.Краснодар, гражданина РФ, армянин, но русским языком владеет и в переводчике не нуждается, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил установку в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или ) нормативным правовым актам Российской Федерации о безопасности дорожного движения, информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности, установку рекламных конструкций, информационных щитов и указателей в границах придорожных полос автомобильной дороги без согласования с владельцем автомобильной дороги или с нарушением технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

26 марта 2020 года около 12 часов 00 минут на автодороге М-4 «Дон» 1194км+700м справа Павловского района Краснодарского края должностное лицо ФИО2 установил рекламные конструкции в виде информационных щитов в границе полосы отвода автомобильной дороги без согласования с владельцем автомобильной дороги, которое является обязательным в соответствии с техническими требованиями и условиями о безопасности дорожного движения и безопасности осуществления дорожной деятельности.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он около года разбирается в арбитражном суде о получении разрешения на установление в границах придорожной полосы рекламных щитов, так как является индивидуальным предпринимателем и него имеется придорожный бизнес в Павловском районе, но разрешения и согласования так и не дали, поставил рекламные щиты без разрешения, просит строго не наказывать.

В судебном заседании должностное лицо ОМВД РФ по Павловскому району отсутствует, извещены, не возражают рассмотреть в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 фактически признал вину в совершении административного правонарушения по ст.11.21 ч.2 КОАП РФ, так как Геворгян не оспаривает, что без разрешения и согласования с владельцем автомобильной дороги разместил в границах придорожной полосы, в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламные конструкции, информационные щиты.

Кроме фактического признания вины ФИО2( которое не противоречит иным материалам дела ), его вина полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от 06.04.2020, составленного госинспектором ОГИБДД в ходе административного расследования, письмом Краснодарского филиала ГК « Автодор» от 16.03.2020 года, рапортом госинспектора ФИО3, фототаблицами, копией паспорта на имя ФИО2.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.11.21 ч.2 КОАП РФ, то есть совершил установку в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или ) нормативным правовым актам Российской Федерации о безопасности дорожного движения, информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности, установку рекламных конструкций, информационных щитов и указателей в границах придорожных полос автомобильной дороги без согласования с владельцем автомобильной дороги или с нарушением технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению.

Обстоятельствами смягчающими ответственность является: фактическое признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность, фактическое признание вины, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно с применением наказания в виде административного штрафа. В соответствии со ст.2.4 КОАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административное правонарушение, несут административную ответственность как должностное лицо, если КОАП РФ не установлено иное : согласно информации ЕГРИП от 07.06.2019 года, ФИО2 является индивидуальным предпринимателем.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 11.21, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ( должностное лицо как ИП ) ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию по ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловского району)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

ИНН <***>

ОКТМО 03639428

КПП 234601001

БИК 040349001

Номер счета получателя платежа:

40101810300000010013

Код бюджета КБК 18811690050056000140

УИН - 18810423200480000968

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через Павловский районный суд со дня оглашения или получения копии постановления.

Председательствующий