Решение № 2-1788/2024 2-1788/2024~М-1548/2024 М-1548/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-1788/2024

Дело № 2-1788/2024

Заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края

03 сентября 2024 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Никитиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 774, 24 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 457,74 руб. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 36 мес. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ 24» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору о предоставлении кредита № передано истцу, который обратился в суд с указанными требованиями.

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в зал судебного заседания не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключили договор кредита №, в соответствии с которым ПАО «ВТБ 24» предоставил ФИО1 сумму в размере 200 000 рублей под 23,5% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с аннуитетным платежом в размере 7 948,26 (л.д. 11).

Задолженность последнего по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 225 774,24 руб. (л.д. 18)

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, уступка права требования влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в какой-то части права (требования), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав, в первую очередь, при обращении цессионария к должнику за погашением задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ 24» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № передано истцу (л.д. 22).

Оснований усомниться в правильности расчета задолженности, представленного истцом, у суда не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах дела, суд находит исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ответчику ФИО1 о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5457,74 руб. в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (л.д. 4,5).

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ИО1 (паспорт 3007 №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 774,24 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 457,74 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено – 10.09.2024 г.

Судья С.Н. Анофрикова