Решение № 2-2375/2020 2-2375/2020~М-1968/2020 М-1968/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-2375/2020

Дело №2-2375/2020 УИД 74RS0030-01-2020-004922-96


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Мухиной О.И.,

при секретаре Юсуповой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее -ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с АО «Связной Банк», в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование иска истец указал, что ответчик, воспользовавшись кредитом, не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего у образовалась указанная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования ООО «Феникс».

Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик не выполняет, чем нарушает права истца.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о нём, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией, судебные извещения возвращены в адрес суда невостребованными по истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, в течение нормально необходимого для этого времени(ст. 441 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» по заявлению для оформления банковской карты «Связной банк» - Основная <данные изъяты> и открытию специального карточного счета заключило договор № с ФИО1, по условиям которого ответчику установлен лимит кредитования в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. Минимальный платеж по кредиту (кроме первого и последнего) составляет <данные изъяты>. и должен быть внесен не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

При подписании договора ФИО1 подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания в Связной банк и тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 421 Гражданского кодекса РФ. ФИО1 был ознакомлен полностью и согласен с Общими условиями и Тарифами, обязался их исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана банковская карта, что подтверждается распиской в получении карты.

Согласно выписке по счету ФИО1 были использованы кредитные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. -комиссии; <данные изъяты> руб. -штрафы.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, условиям договора; ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Связной банк и истцом был заключен договор уступки прав требования №, право требования задолженности по договору передано истцу.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца о взыскании суммы основного долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер неисполненного обязательства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к требованиям о взыскании с ответчика штрафа.

В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; комиссии - <данные изъяты> руб.; штрафы - <данные изъяты> руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: (подпись)

Копия «Верна»

Судья О.И. Мухина

Секретарь Ф.Х. Юсупова

Решение не вступило в законную силу

Судья О.И. Мухина

Секретарь Ф.Х. Юсупова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года