СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1402/2019 2-1402/2019~М-1213/2019 М-1213/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1402/2019

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) - Гражданские и административные

УИД: 66RS0010-01-2019-001877-96

Дело № 2-1402/2019

Мотивированное
решение изготовлено 20.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15.08.2019 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Алборове А.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа 2100000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18700 руб.

В обоснование иска указал, что 15.02.2018 передал в долг ФИО3 денежные средства в сумме 600000 руб., что подтверждается распиской, сроком возврата до 06.05.2018. Кроме того, 15.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1500000 руб., срок возврата – 15.04.2018.

Указанные денежные средства ответчиком в срок не возвращены, в связи с чем истец вынужден был нести расходы на оплату услуг представителя для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 18-20) уважительных причин неявки до рассмотрения дела суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил. Потому суд рассматривает дело в его отсутствие, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что основным доказательством, представленным истцом в подтверждение возникновения заемных отношений, является расписка от 06.02.2018, в соответствии с которой ФИО3 получил займ в размере 600000 руб. от ФИО2 на пополнение оборотных средств ООО «Стройгарант», обязался возвратить займ до 06.05.2018 в полном объеме (л.д.6, оригинал приобщен к материалам дела в судебном заседании).

Также судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 15.02.2018, из текста которого следует, что ФИО3 (заемщик) получил от ФИО2 (займодавец) денежную сумму в размере 1500000 руб. и обязался вернуть ее в срок до 15.04.2018. На оборотной стороне договора займа имеется расписка ФИО3 о том, что деньги в размере 1500000 руб. получил в полном объеме, претензий к займодавцу не имеет (л.д. 7, оригинал приобщен к материалам дела в судебном заседании).

Данные расписка и договор суд, исходя из того, что сам факт заключения договоров ответчиком не оспаривался, тексты расписки и договора содержат указание именно на факт получения денежных средств, а не на обязательство истца передать в будущем денежную сумму, а также позволяет установить наличие волеизъявления обеих сторон на установление именно заемного обязательства, принимает во внимание в качестве достоверного и допустимого доказательства, подтверждающего факт заключения договоров займа и получения ответчиком денежных средств.

Из пояснений представителя истца установлено, ответчиком не оспаривается, что до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа по договору от 06.02.2018 и 15.02.2018 ответчиком не исполнено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы займа обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст.810, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 06.02.2018 в размере 600 000 руб., сумму долга по договору займа от 15.02.2018 в размере 1 500 000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

07.07.2019 между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор №77/2019 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по представлению интересов в Тагилстроевском районном суде г. Нижнего Тагила Свердловской области по иску к ФИО3 о взыскании суммы займа. Стоимость услуг по договору составляет 20000 руб. (л.д. 8).

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается актом завершения этапа работ по договору на оказание юридических услуг от 07.07.2019 и распиской в получении денежных средств в сумме 20000 руб. (л.д. 9-10).

Также при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 18700 руб. (л.д. 2).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 18700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 06.02.2018 в размере 600000 руб., сумму долга по договору займа от 15.02.2018 в размере 1500000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 18700 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья А.В. Станевич