Решение № 2-564/2019 2-564/2019~М-516/2019 М-516/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-564/2019

Дело № 2-564/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Ленск РС (Я) 04 июля 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ КИО МО "Город Ленск" Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд иском к ФИО2 о возмещении причиненного им ущерба в сумме [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. Указав, что [ДАТА] ответчик ФИО2 был принят на работу в МУ КИО МО "Город Ленск" в качестве водителя, временно, на период отпуска основного работника до [ДАТА].

[ДАТА] ответчик, воспользовавшись служебным положением, использовал в личных целях автомобиль [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], государственный номер [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], принадлежащий МО "Город Ленск" на праве оперативного управления, выехав на данном автомобиле за пределы города. Н 53 км участка автодороги "Умнас" Ленск-Южная Нюя совершил дорожно-транспортное происшествие, не выбрал безопасную скорость движения при прохождении поворота. В результате чего ответчик получил телесные повреждения, автомобиль существенно поврежден. Решением суда от 22.03.2019 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признан ФИО2 07.11.2018 трудовые отношения с ответчиком прекращены. Согласно отчету №13 от 11.11.2018 оценщика ИП ФИО3 рыночная стоимость восстановительных работ автомобиля составляет 506650 руб., с учетом износа запасных частей 489700 руб. В связи с тем. что сумма ущерба превышает среднемесячный заработок удержания из причитающихся к выплате денежных средств не производились, ответчиком расчет при увольнении был получен в полном объеме. Направленное в адрес ответчика предложение о погашении причиненного ущерба оставлено без ответа, хотя факт причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.

Просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета МО "Город Ленск" сумму ущерба в размере 489700 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. При этом, извещения о дате и времени судебного заседания ему направлялись по последнему месту жительства <...> посредством телеграммы с уведомлением.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 сентября 2018 года ФИО2 принят на работу в МУ «Комитет имущественных отношений» МО «Город Ленск» на должность водителя временно, на период отсутствия основного работника; на основании приказа [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] от 04 сентября 2018.

07 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие на 53 км. автодороги УМНАС с участием автомобиля марки [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] государственный регистрационный знак [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] под управлением ответчика ФИО2, который не выбрал безопасную скорость движения при прохождении поворота налево, не справился управлением совершил опрокидывание автомобиля. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены механические повреждения: деформация переднего бампера, переднего крыла, капота, фар, стекла, дверей.

Транспортное средство марки [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], государственный регистрационный знак [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], находится в собственности МУ "Комитет имущественных отношений" МО «Город Ленск», что подтверждается материалами дела.

Вступившим в законную силу постановлением Ленского районного суда от 22 марта 2019г. ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно ч. 1 ст. 246 ТК размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Ч.1 ст. 247 ТК До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Ч.2 ст. 247 ТК Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Материалами дела подтверждается причинение ФИО2 материального ущерба МУ КИО МО "Город Ленск" в заявленной истцом сумме, который подлежит возмещению.

Так, согласно отчету от 11.11.2018 об оценке стоимости восстановительных работ поврежденного автомобиля марки [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], государственный номер [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] стоимость работ с учетом износа составила 489700 руб.

Из акта служебного расследования от 02.11.2018 видно, что дорожно-транспортное происшествие ФИО2 совершено вне рабочее время при эксплуатации вышеуказанного автомобиля в личных целях.

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, к взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и с учётом ст.333.36 Налогового кодекса РФ подлежит государственная пошлина в размере 8096,99 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск МУ КИО МО "Город Ленск" РС (Я) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО "Город Ленск РС (Я) возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 489700 руб., а также государственную пошлину в размере 8096,99 руб.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п У.А. Герасимова

Копия верна: