Решение № 2-2640/2023 2-480/2024 2-480/2024(2-2640/2023;)~М-1635/2023 М-1635/2023 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-2640/2023

62RS0001-01-2023-001926-08

Дело № 2-480/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Носовой С.А.,

при секретаре Сучкове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от наложенных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от наложенных ограничений.

Требования мотивировала тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 в рамках исполнительного производства от 29.01.2020 г. №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от 19.12.2019 г., должником по которому является ФИО2, а взыскателем ФИО3, вынесено постановление от 11.02.2020 г. о запрете регистрационных действий в отношении имущества.

В состав имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем введен запрет регистрационных действий, неправомерно включено имущество, собственником которого является истец, а именно: здание (нежилое, гаражный бокс), расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №. Истец является собственником данного имущества с 10.02.2020 г.

Поскольку вышеуказанное имущество должнику не принадлежит, ФИО1 считает, что ограничения на него был наложены незаконно.

Просит снять ограничение в виде запрета регистрационных действий в отношении здания (нежилое, гаражный бокс), расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, наложенное судебным приставом-исполнителем постановлением от 11.02.2021 г. в рамках исполнительного производства №-ИП.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования поддерживали в полном объеме.

Ответчики, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав ранее объяснения истца, его представителя, ответчика ФИО2, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что 29.01.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, взыскателем по которому является ФИО3

11.02.2020 г. в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества. В перечень имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры включено здание (нежилое, гаражный бокс), расположено по адресу: <адрес> кадастровый №.

Копии указанных постановлений имеются в материалах дела.

Наложенные ограничения зарегистрированы в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.06.2023 г.

Также судом установлено, что гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Право собственности зарегистрировано 10.02.2020 г. на основании договора дарения от 29.01.2020 г., что подтверждается выписками из ЕГРН, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, на день вынесения постановления от 11.02.2020 г. о запрете регистрационных действий в отношении имущества должник ФИО2 собственником вышеуказанного объекта недвижимого имущества не является и у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для включения спорного гаражного бокса в перечень имущества в отношении которого объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

Кроме того согласно сообщению ОСП по г. Рязани и рязанскому району УФССП России по Рязанской области исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено 11.03.2020 г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Данное исполнительное производство уничтожено на основании акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению за № от 24.01.2024 г.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные ФИО1 требования об освобождении имущества от наложенных ограничений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от наложенных ограничений – удовлетворить.

Снять ограничения в виде запрета регистрационных действий, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от 11 февраля 2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП, в отношении гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, паспорт №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (14.06.2024 г.).

Судья С.А.Носова