Решение № 2А-945/2017 2А-945/2017~М-959/2017 М-959/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-945/2017

Дело № 2а-945/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромской области 20 декабря 2017 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием прокурора Корякиной В.И.,

представителя административного истца ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Волковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район обратился в Нерехтский районный суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений дополнительными ограничениями в виде явки, три раза в месяц, в ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район для регистрации, и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 10.04.2009 года был осужден Нерехтским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к (,,,) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по (,,,) по отбытию срока наказания, имеет не снятую и не погашенную судимость. ДД.ММ.ГГГГ решением Нерехтского районного суда Костромской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде явки, 2 раза в месяц, для регистрации в орган внутренних дел в срок, запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был взят под административный надзор, и предупрежден о возможности установления дополнительных административных ограничений. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 и по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, систематически совершающее административное правонарушение, ведущее антиобщественный образ жизни, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. Просила суд установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде явки три раза в месяц в ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район для регистрации, и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные административные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Нерехтского городского суда Костромской области от 10 апреля 2009 года, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ к (,,,) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 23 августа 2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения в виде обязательной явки, два раза в месяц, являться для регистрации в орган внутренних дел в срок, установленный данным органом; запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции.

Согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, на путь исправления не встал.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, законными и обоснованными, поскольку их установление обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения указанным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

р е ш и л :

Административные исковые требования ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район удовлетворить.

Дополнить установленные решением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, следующими административными ограничениями:

- обязать три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел в срок, установленный данным органом;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий