Решение № 2А-3726/2025 2А-84/2026 2А-84/2026(2А-3726/2025;)~М-3492/2025 М-3492/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2А-3726/2025




№ 2а-84/2026 (2а-3726/2025;)

УИН: 04RS0021-01-2025-008029-66


Решение
в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Шангиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-84/2026 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:


Обращаясь в суд, УФНС России по РБ просит взыскать с ФИО1 (с учетом уточнения) задолженность по налогам в размере 108616,30руб., в том числе по транспортному налогу за 2019 г. – 1850 руб., за 2020 г. – 19930,21 руб., за 2021 г. – 18686 руб., за 2022 г. – 18686 руб., за 2023 г. – 18686 руб., всего - 77838,21 руб., пени в размере 30778,09 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по РБ в качестве налогоплательщика. В период с 2019 г. по 2023 г. в соответствии со ст. 357 НК РФ признается плательщиком транспортного налога, в собственности имел транспортное средство « », г/н ..., мощностью 272 л.с. В адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления с исчисленными сумами транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ ...ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20536 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ ...ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19930,21 руб.; ...ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18686 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ ...ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18686 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ ...ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18686 руб. Обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнил. Налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № ... с заявлениями о вынесении судебных приказов. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ ...а-2219/2021 взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 20536 руб., пени – 34,91 руб., поскольку требование... до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ ...а-2670/2022 взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 19930,21 руб., НДФЛ за 2020 г. – 1326 руб., пени – 47,98 руб., поскольку требование... до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ ...а-6046/2023 взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2021 г. в размере 18686 руб., НДФЛ за 2021 г. – 260 руб. пени – 7785,93 руб., поскольку требование... не исполнено. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ ...а-208/2024 взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2022 г. в размере 18686 руб., пени – 3365,20 руб. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ ...а-6203/2024 взыскана задолженность по уплате пени – 7693,56 руб. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ ...а-644/2025 взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2023 г. в размере 18686 руб., пени – 11850,51 руб. Судебные приказы отменены мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала с учетом уточнения исковых требований, пояснив суду, что в период рассмотрения спора в суде, должником внесены платежи, часть из которых погасила текущий платеж, часть имеющуюся задолженность. На момент рассмотрения иска задолженность за указанный в иске периоды составляет 108616,30руб., в том числе по транспортному налогу - 77838,21 руб., пени в размере 30778,09 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещен в соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Направил заявление о предоставлении рассрочки уплаты долга.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налогового органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В статье 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу п.1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 44 Кодекса обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год. (ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности транспортное средство « », г/н ..., мощностью 272 л.с.

Налоговым органом ответчику начислены транспортный налог за 2019 год в размере 20536 руб., за 2020 год в размере 19930,21 руб., за 2021 год в размере 18686 руб., за 2022 год в размере 18686 руб., за 2023 год в размере 18686 руб.

Налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, на имя ФИО1 направлены почтовой связью.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога:

... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 81729,21 руб., в том числе по транспортному налогу 20536 руб., пени – 34,91 руб.;

... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 87457,73 руб., в том числе по транспортному налогу 19930,21 руб., пени – 47,98 руб.;

... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 115470,11 руб., в том числе по транспортному налогу 96209,98 руб., пени – 17424,13 руб.

Между тем, задолженность по налогам и пени в установленные сроки ФИО1 не уплатил.

Административным истцом реализовано право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № ... по заявлениям УФНС по РБ вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1 задолженности.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ ...а-2219/2021 взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 20536 руб., пени – 34,91 руб.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ ...а-2670/2022 взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 19930,21 руб., НДФЛ за 2020 г. – 1326 руб., пени – 47,98 руб.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ ...а-6046/2023 взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2021 г. в размере 18686 руб., НДФЛ за 2021 г. – 260 руб. пени – 7785,93 руб.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ ...а-208/2024 взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2022 г. в размере 18686 руб., пени – 5361,38 руб.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ ...а-6203/2024 взыскана задолженность по уплате пени – 11283,22 руб.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ ...а-644/2025 взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2023 г. в размере 18686 руб., пени – 11850,51 руб.

Все указанные судебные приказы отменены мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям должника.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился в установленные сроки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом с отметкой суда о входящем номере ....

Представленные расчеты задолженности по транспортному налогу и пени, судом проверены и признаются правильными. В ходе судебного разбирательства ФИО1 внес платежи в счет погашения транспортного налога за 2019 г. 18686 руб., а также в счет погашения НДФЛ за 2020 и за 2021 гг. в сумме 1326 руб. и 260 руб., соответственно, что учтено административным истцом при уточнении суммы иска.

Поскольку ответчик ФИО1, будучи налогоплательщиком транспортного налога, не исполнил свою обязанность по своевременной уплате налога и пени, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.

Как справедливо отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Далее, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал (например, в постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П), что по смыслу статьи 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что начисление и взыскание пени в данном случае будет правомерным и единственно возможным механизмом возмещения ущерба, нанесенного государству путем неуплаты налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате вышеуказанных обязательных платежей.

В связи с чем, подлежит взысканию задолженность по пени в размере 30778,09 руб.

Сумма задолженности и изложенные обстоятельства административным ответчиком не оспорены, доказательств уплаты суду не представлено. Нормы закона не содержат оснований для снижения суммы страховых взносов, налогов и пени, либо освобождения страхователей от их уплаты.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, то есть в бюджет муниципального образования городского округа ... в размере 4258,49 руб. (108616,30-100000)*3 %+4000 руб.= 4258,49 руб.

Заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку документов, подтверждающих имущественное состояние, доходы, обязательства административным ответчиком не представлены. Между тем, отказ в удовлетворении заявления не является препятствием для повторной подачи заявления о рассрочке с предоставлением соответствующих документов, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается заявитель.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ... пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия задолженность в размере 108616,30 руб., в том числе по транспортному налогу - 77838,21руб., пени в размере 30778,09 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в доход муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п Е.Ю. Антонова

Копия верна

Судья Е.Ю. Антонова

Секретарь: Д.А. Шангина

Подлинник решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ

находится в административномделе № 2а-84/2026



Суд:

Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)

Истцы:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (подробнее)

Судьи дела:

Антонова Е.Ю. (судья) (подробнее)