Постановление № 5-706/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 5-706/2024

№ 5-706/2024

УИД: 62RS0003-01-2024-004819-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рязань 05 декабря 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Булатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артюшиной Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего П.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2024 года в 19 часов 56 минут возле ... ФИО2 выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом марки «Сузуки» г.р.з. ... регион по управлением водителя П.Ю.А., в результате чего водитель П.Ю.А. получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. Кроме того, пояснил, что автомобиль ему необходим для перевозки ребенка, просил назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Потерпевший П.Ю.А. в судебном заседаниии пояснил, что претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Помимо признания своей вины, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 62 ОБ 018945 от 13.11.2024 года;

- сообщением о ДТП от 27.05.2024 года, зарегистрированным в журнале учета ДТП ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области за № 6030;

- рапортом инспектора отдельного ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области А.С.В. от 26.05.2024 г., из которого следует, что примерно в 20 ч 00 мин. 26.05.2024 года по адресу: ... обнаружено ДТП с участием а/м Дэу нексия г/н ... под управлением ФИО2 и мотоцикла Сузуки GSR600 г/н ... под управлением П.Ю.А., который в результате ДТП был осмотрен бригадой скорой помощи № 11 с предварительным диагнозом- открытый перелом левой стопы, вывих в левом плечевом суставе, доставлен в БСМП;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 26.05.2024 года;

- протоколом 62 АА №024374 осмотра места совершения административного правонарушения от 26.05.2024 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 26.05.2024 г.;

- определением 62ОП № 085919 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.05.2024 года;

- актом 62 АА №138107 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.05.2024 г. и чек тестом в отношении П.Ю.А.;

- актом 62 АА №138108 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.05.2024 г. и чек тестом в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО2 от 26.05.2024 года;

- письменными объяснениями П.Ю.А. от 27.05.2024 года;

- письменными объяснениями П.Ю.А. от 03.06.2024 года;

- листками нетрудоспособности №910237123047, №910230258584, №910230725072,, №910231712422, №910232431067, №910237463180;

- письменными объяснениями П.Ю.А. от 27.08.2024 года;

- заключением эксперта № 913-Д от 07.11.2024 года, из которого следует, что у потерпевшего П.Ю.А. имел место закрытый вывих плечевого сустава, осложнившийся переломом Банкарта (повреждением передне-нижнего сегмента суставной губы суставного отростка лопатки) и импрессионным переломом Хилла-Сакса левой плечевой кости, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. №522, и пунктами 7, 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, данные телесные повреждения относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

-видеозаписью, содержащей механизм ДТП.

Оценивая вышеуказанные письменные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. 26.2 КоАП РФ, суд признает их достаточными, относимыми к данному делу, допустимыми и собранными с соблюдением норм КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в нем подробно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Содержание объективной стороны состава административного правонарушения, указанного в протоколе, не изменяется.

В нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090 ФИО2, управляя автомобилем Дэу нексия г/н ..., выехал на запрещающий сигнал светофора на регулируемый перекресток, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом марки «Сузуки» г.р.з. 0012АК 62 регион по управлением водителя П.Ю.А., в результате чего водитель П.Ю.А. получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

По факту произошедшего 26.05.2024 года возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение.

В рамках проведения административного расследования, должностным лицом инспектором по ИАЗ отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области назначена судебно-медицинская экспертиза определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП П.Ю.А., проведение которой поручено экспертам ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В результате проведения судебно-медицинской экспертизы было установлено, что у П.Ю.А., имеют место телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО2 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает:

- в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины в совершении административного правонарушения;

- в силу ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ - совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного им потерпевшему ФИО2 в результате ДТП, в виде принесения извинений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ с учетом разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО2 допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего П.Ю.А., выразившееся в наличии закрытого вывиха плечевого сустава, осложнившегося переломом Банкарта (повреждением передне-нижнего сегмента суставной губы суставного отростка лопатки) и импрессионным переломом Хилла-Сакса левой плечевой кости.

Вместе с тем, суд назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

....

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья Е.А.Булатова