Постановление № 5-16/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 5-16/2025

31RS0003-01-2025-000463-54 Дело № 5-16/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Борисовка 28 октября 2025 года

Судья Борисовского районного суда Белгородской области Стародубов В.Ю., (<...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2025 года, около 13 часов 40 минут, на 52 км + 824 м автодороги «Белгород-Грайворон-Козинка», водитель ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), при выезде со второстепенной дороги, не предоставил преимущество двигающемуся по главной дороге транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, совершив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажирам автомобиля <данные изъяты>» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что 18 июля 2025 года, выезжая на автомобиле по второстепенной дороге из п. Борисовка Борисовского района Белгородской области в сторону г. Белгорода, из-за боковой стойки в автомобиле не увидел двигавшийся по главной дороге автомобиль <данные изъяты>». Когда уже находился на полосе движения автомобиля <данные изъяты> увидел последнего, применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В его автомобиле находился пассажир ФИО4, в автомобиле <данные изъяты>» находились водитель и двое пассажиров, последним причинен легкий вред здоровью. В содеянном раскаивается.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП.

Кроме объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевших, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Из сообщений, поступивших 18 июля 2025 года и 19 июля 2025 года в дежурные части правоохранительных органов следует, что на объездной дороге вблизи <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с пострадавшими. 19 июля 2025 года в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» обратились ФИО1 и ФИО4 (л.д. 5, 10).

Схемами места совершения административного правонарушения, дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы обстановка на месте ДТП, направление движения транспортных средств до ДТП, расположение транспортных средств с повреждениями после ДТП, место столкновения – полоса движения автомобиля <данные изъяты>». Схемы составлены должностным лицом ДПС с участием водителей и двух понятых (л.д. 27, 28).

В протоколе осмотра места ДТП отражены аналогичные сведения (л.д. 29-36).

Из письменных объяснений водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3 следует, что 18 июля 2025 года он управлял своим автомобилем <данные изъяты> На пассажирском месте находился Потерпевший №1, за ним сидела Потерпевший №2 Проезжая участок автомобильной дороги вне населенного пункта объездной дороги п. Борисовка со скоростью 85 км/ч, увидел автомобиль, который выехал с <адрес> и остановился на перекрестке. Он продолжил движение на автомобиле, поскольку убедился, что этот автомобиль не продолжил движение на его полосу. Однако, подъезжая ближе к перекрестку, неожиданно, указанный автомобиль начал движение на его полосу, в связи с чем решил применить экстренное торможение. Поскольку расстояние между автомобилями было слишком маленькое, избежать столкновения не удалось (л.д. 48).

С такими обстоятельствами ДТП, изложенными ФИО3, согласуются пояснения ФИО4, который находился на пассажирском месте автомобиля под управлением ФИО2 (л.д. 50).

По заключению эксперта № у потерпевшей Потерпевший №2 обнаружена <данные изъяты> (л.д. 105-107).

Согласно заключения эксперта № у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены <данные изъяты>

Выводы экспертов основаны на научно-обоснованных результатах исследований, содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Экспертизы проведены с правильно выбранной методикой, уполномоченными на то высококвалифицированными специалистами, имеющими высшее образование и значительный стаж работы. Их правильность у суда не вызывает сомнений.

Согласно протоколу об административном правонарушении и дополнения к нему, ФИО2 управляя транспортным средством, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении автомобилю приближающегося по главной дороге, в результате чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью (л.д. 24-25).

Протокол об административном правонарушении и дополнение к нему составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для вывода о наличии состава административного правонарушения в действиях ФИО2

Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, не убедился в безопасности движения на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО3, приближающегося по главной дороге, впоследствии чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшим имеется прямая причинная связь.

Поэтому действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении административного наказания суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО2, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> впервые совершивший административное правонарушение в области дорожного движения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, прихожу к выводу о возможности исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых административных правонарушений при назначении наказания в виде административного штрафа, без применения наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей которые перечислить: УФК по Белгородской области (ОМВД по Борисовскому району), ИНН <***>, КПП 310301001, расчетный счет <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 011403102, ОКТМО 14615151, УИН 18810431255030000705.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Борисовский районный суд Белгородской области.

Постановление изготовлено в окончательной форме 05.11.2025 г.

Судья В.Ю. Стародубов