Решение № 2А-1110/2021 2А-1110/2021~М-914/2021 М-914/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-1110/2021

Дело №2а-1110/2021

59RS0018-01-2021-001151-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием прокурора ФИО4, представителя административного истца ФИО5, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Добрянскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений до окончания срока административного надзора в виде явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица три раза в месяц, в виде запрещения выезда за пределы Добрянского городского округа <адрес>, за исключением случаев выполнения работ по трудовому договору. Свои требования административный истец мотивирует тем, что решением Добрянского районного суда <адрес> от 01.03.2019г., апелляционным определением судебной коллегии по административным делам от 22.04.2019г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения. В течение одного года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, что, по мнению административного истца, является основанием для установления административному ответчику дополнительных административных ограничений.

Представитель административного истца в судебном заседании на административном иске настаивает, в своих объяснениях подтвердила доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Также пояснила, что не обладает достоверной информацией о трудоустройстве ФИО1 по состоянию на сегодняшний день.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом установлено, что решением Добрянского районного суда <адрес> от 01.03.2019г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 5 лет 28 дней. Установлены следующие административные ограничения: в виде обязательной явки на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, в виде запрещения посещения кафе, баров, ресторанов, увеселительных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от 22.04.2019г. решение Добрянского районного суда от 01.03.2019г. уточнено, административный надзор установлен на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Осинского районного суда <адрес> от 04.12.2009г. Решение в остальной части оставлено без изменения.

Постановлением судьи Нарьян-Марского городского суда <адрес> от 24.09.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб..

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Добрянскому городскому округу от 19.04.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

По справке-характеристике, составленной инспектором гр. АН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Добрянскому городскому округу, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в <данные изъяты>

По заключению прокурора, административное исковое заявление отдела МВД России по Добрянскому городскому округу обосновано и подлежит удовлетворению.

Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что в нарушение требований действующего законодательства, а также вступившего в законную силу решения суда от 01.03.2019г., ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года не соблюдал административные ограничения, совершал административные правонарушения против порядка управления, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в постановлениях судьи, должностного лица по делам об административных правонарушениях, в соответствии с которыми ФИО1 на протяжении одного года привлекался к административной ответственности. Доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что установленных ранее ограничений недостаточно для выполнения задач административного надзора, так как ФИО1 совершает противоправные поступки и своим поведением показывает нежелание вставать на путь исправления.

В этой связи суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным установить ФИО1 дополнительные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительно административные ограничения до окончания срока административного надзора в виде явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица три раза в месяц, в виде запрещения выезда за пределы Добрянского городского округа <адрес>, за исключением случаев выполнения работ по трудовому договору.

Срок установления дополнительных ограничений исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязанность наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных ограничений, за выполнением поднадзорным лицом возложенных обязанностей возложить на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На решение суда в течение 10 дней может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.Ю. Дьяченко