Решение № 2-873/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-873/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Илюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873/2021 по иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Право» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа №№ *** от <дата> в размере 51 420 руб., в том числе: 17 140 руб. – сумма основного долга, 34 280 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 742,60 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Деньги 003» и ФИО1 был заключен договор займа №№ *** на сумму 17 140 руб. В соответствии с п.п. 2,6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и процентов за пользование им в срок до <дата>. По соглашению сторон (п. 4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,99% в день от суммы займа (361,35% годовых). Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). Размер процентов составляет за период с <дата> по <дата> – 42 759,36 руб.

На основании соглашения № *** от <дата> об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил истцу право (требование) по договору займа, заключенного с ответчиком.

Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, истец был вынужден обратиться в суд.

<дата> Определением мирового судьи судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО2 исковое заявление ООО «Право» к ФИО3 направлено по подсудности в Сызранский городской суд для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право» в лице директора ФИО6 не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Деньги 003» и ФИО1 был заключен договор займа № № *** по условиям которого ООО МКК «Деньги 003» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 17 140 руб., получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> № ***.

В соответствии с условиями договора займа, заемщику предоставлен займ в размере 17 140 руб. (п.1 договора), на срок 35 дней, дата возврата займа и уплата процентов за пользование суммой займа – <дата>, договор действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п. 2 договора), основная процентная ставка – 361,250 % годовых, возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется единовременно, график платежей по договору включает в себя одну дату – срок возврата займа, общая сумма платежа заемщика на установленную договором дату возврата суммы займа составляет 23 079,15 руб., из которых: 17 140 руб. – основной долг, 5 939,15 руб. – проценты (п. 6 договора).

Однако свои обязательства по договору ФИО1 до настоящего времени не исполнила.

Согласно п. 13 договора займа кредитор вправе в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права по договору любым третьим лицам, с чем заемщик согласился, поставив свою подпись в договоре.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ООО МКК «Деньги 003» и ООО «Право» было заключено Соглашение уступки права (требования) № ***, в том числе и по договору займа № № ***, заключенному с ФИО1 (Приложение № *** к соглашению), согласно п. 1.2 которого право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, процентов, начисленные согласно условиям договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее договором обязанности, в связи с чем, согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> общая сумма долга составляет 51 420 руб., из которых: 17 140 руб. – сумма основного долга, 34 280 руб. – проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Иных расчетов суммы задолженности по договору займа, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по договору займа № № *** от <дата> в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Право» задолженность по договору займа № № *** от <дата> в размере 51 420 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа № № *** от <дата> в размере 51 420 руб., из которых: основной долг – 17 140 руб., проценты за пользование займом – 34 280 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года

Судья: Сорокина О.А.