Решение № 2-1260/2020 2-1260/2020~М-989/2020 М-989/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1260/2020

Дело № 2-1260/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-003248-93

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита .............. от 23.06.2017 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 587621,00 рубль сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 20.05.2020 года задолженность по договору составляет 917995,00 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 566085,72 рублей, начисленные проценты - 231488,56 рублей, неустойка - 120420,72 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 23.06.2017 года по 20.05.2020 года.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, взыскатель снижает сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 81774,73 рубля, таким образом сумма требования по неустойке составляет 38 645,99 рублей.

Между истцом и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (далее по тексту – "Агент") заключен Агентский договор .............. от 14.06.2016 года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита .............. от 23.06.2017 года общей суммой 836220,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11562,20 рубля.

Представитель истца КБ "Ренессан Кредит" (ООО), будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности своей неявки суду не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. О времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 извещалась по известному суду адресу: .............., что соответствует адресной справке ОМВД РФ по Минераловодскому городскому округу от 03.07.2020 года, согласно которой ФИО1 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 25.09.2001 года по настоящее время, а также другим документам, имеющимся в материалах дела. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения".

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик ФИО1 считается надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела, а ее неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком и его представителем договор займа не оспорен в судебном порядке.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ (параграф 1 глава 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Судом установлено, что КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита .............. от 23.06.2017 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 587621,00 рубль сроком на 60 месяца под 23,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитные денежные средства в размере 587621,00 рубль, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита .............. от 23.06.2017 года заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Заключенный кредитный договор .............. от 23.06.2017 года соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ, и до предъявления банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, никем из сторон он не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 20.05.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору .............. от 23.06.2017 года за период с 23.06.2017 года по 20.05.2020 года составила 917995,00 рублей, из которых: просроченный основной долг – 566085,72 рублей; начисленные проценты – 231488,56 рублей; неустойка – 120420,72 рублей. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, КБ истцом снижена сумма требования по штрафным санкциям (неустойке) на 81774,73 рубля, таким образом сумма требования по неустойке составила 38645,99 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору .............. от 23.06.2017 года ФИО1 перед КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) составляет 836220,27 рублей.

Указанный расчет задолженности не оспорен, суд проверил его и признает правильным.

Доказательств оплаты спорной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору .............. от 23.06.2017 года в размере 836220,27 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы банка по уплате государственной пошлины по иску в сумме 11562,20 рубля, наличие которых подтверждается платежным поручением .............. от 28.05.2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 68, 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от 23.06.2017 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита .............. от 23.06.2017 года в сумме 836220 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 566085 рублей 72 копейки, начисленные проценты - 231488 рублей 56 копеек, неустойка - 38645 рублей 99 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11562 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Минераловодский городской суд в Ставропольский краевой суд.

Судья О.С.Драчева

Дело № 2-1260/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-003248-93