Решение № 2-287/2025 2-287/2025~М-44/2025 М-44/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-287/2025

Дело № 2-287/2025

УИД 03RS0037-01-2025-000062-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 20 марта 2025 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Габбасовой А.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании морального вреда и судебных издержек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенного мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> Республики Башкортостан. Ответчик признан виновным в причинении истцу вреда здоровья в результате ДТП, совершенного ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по <адрес>. Ответчик обязан выплатить истцу денежную компенсацию за причиненный моральный вред в результате ДТП. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 170 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласился частично, с компенсацией морального вреда в размере 100 000 рублей, с размером судебных расходов в полном объеме, а также пояснил, что вину в ДТП признал, штраф уплатил.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. возле дома № по <адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 13.12 ПДД РФ, ФИО3, управляя автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, не уступил дорогу транспортного средству <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, допустив столкновение.

В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> Республики Башкортостан.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик ФИО3 на момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности – транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, в результате вышеуказанного ДТП ФИО1 причинены легкие телесные повреждения, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, как владелец источника повышенной опасности, являясь субъектом ответственности, установленной статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обязан компенсировать истцу моральный вред, независимо от вины.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу истца ФИО1, суд исходит из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, объема и характера полученных травм (в результате ДТП истцу причинен легкий вред здоровью) и их последствия.

Основываясь на принципах разумности и справедливости, принимая во внимание материальное и семейное положение ответчика, который работает в <данные изъяты>, среднемесячная заработная плата составляет 24 150 рублей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд полагает правильным определить компенсацию морального вреда в сумме 140 000 рублей. Суд полагает, что взыскание компенсации морального вреда в большей сумме поставит ответчика в чрезмерно тяжелое положение.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, суд признает разумным справедливым возместить истцу указанные расходы в размере 35 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда и судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 140 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а также на услуги представителя в размере 35 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Э.И. Биглов

Резолютивная часть объявлена 20.03.2025 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 28.03.2025 года.

Председательствующий Э.И. Биглов